推 BEN8712:爲什麼現在只要看不順眼，或不是站同一邊，就可以打人阿？ 06/12 00:03
噓 boa255451:這個老師有問題嗎 憑什麼打人 06/12 01:01
→ jessica52145:就提告吧 06/12 01:03
→ contrav:你要把打人跟阻止餵狗分開來看 故意混在一起說不尊重生命 06/12 01:10
→ contrav:對解決事情沒有幫助 06/12 01:11
→ contrav:而且其實說不定打人傷的人還比餵狗傷的人少... 06/12 01:12
推 dowdow000:他覺得不對就可以打人?這什麼道理? 06/12 01:22
推 stacy62123:沒前因後果 06/12 09:59
推 Bravo0317:南榮科技大學? 這種稱得上老師嗎 06/12 12:41
推 kuso2005:打人和餵養流浪狗都不應該 06/12 13:08
推 grapepi:打人也太誇張了吧!!!!!!!! 06/12 13:27
→ FairyBomb:建議可以把完整過程貼出來，方便大家判斷 06/12 13:38
推 relax760610:我喜歡狗狗，但我不能養狗，老實說巧遇浪浪我會去買 06/12 18:30
→ relax760610:狗食餵他ㄧ餐，因為天知道牠餓多久了.. 06/12 18:30
推 relax760610:若造成困擾可告知，但到底憑什麼打人 06/12 18:32
噓 ff7forever:最後兩句有點模糊焦點 06/12 19:25
推 yaok16:不管是什麼理由都不能隨便打人，回手也是、上次遇到一個路 06/15 15:12
推 yaok16:人去制止路上拿刀威脅要砍人的人，路人不小心被打了好幾拳 06/15 15:17
推 yaok16:但他並沒有反擊打那個人，事後去問他為何不自衛，他說如果 06/15 15:19
推 yaok16:他若也反擊去打人，那就變成他也有錯 06/15 15:22
推 yaok16:如果只因為被嗆聲或不爽而去打人的人，跟鄭捷沒什麼分別 06/15 15:25
推 helen0624:被打之後為制止對方繼續施暴，反擊回去並沒有錯，但要注 06/16 08:35
→ helen0624:意比例原則 06/16 08:35
→ Ricrollp:打人和不尊重生命沒有關係阿 06/19 06:59