→ helen0624: 如果只是送養又不是送收容所，要求什麼情？ 09/15 08:42
→ helen0624: 一直很好奇，所謂的校狗，飼主到底是誰阿？相關費用又 09/15 08:43
→ helen0624: 是從哪裡出？是校長？學校經費？還是校內人士募集？ 09/15 08:44
推 lupus666: 如果要生命教育,那學生要養就學生負責,募款還有完善規劃 09/15 09:23
→ lupus666: 放假跟上課期間狗狗的照顧,不然都老師在負責照顧的話,送 09/15 09:23
→ lupus666: 養有甚麼好吵得? 09/15 09:24
推 N7000: 那上面的在吵什麼...... 09/15 09:32
推 hanhan76: 曾經有間學校偷偷要把校狗送去等死....卻跟學生說是送養 09/15 12:02
噓 kuso2005: 校長沒做錯也要被批鬥??你要出錢養逆? 09/15 12:02
→ hanhan76: 校長不愛狗也不會笨到寫送收容所...但送去哪~你們知道 09/15 12:03
→ hanhan76: 嗎? 09/15 12:03
→ hanhan76: 那隻校狗已經在學校一陣子，表示有一定的照顧模式在!! 09/15 12:04
噓 kuso2005: 學校本身是讀書上課的地方，養校狗根本是其次，不是每一 09/15 12:06
→ kuso2005: 個人都有義務要養狗，上面大大也說了，寒暑假誰負責?? 09/15 12:06
→ kuso2005: 前任校長有愛心值得肯定，但不要本末倒置到每個校長都要 09/15 12:10
→ kuso2005: 愛狗照顧狗，這根本不是校長的職責 09/15 12:10
噓 sunlin18: 小孩也有很多怕狗的，不是你覺得親人就可以放養 09/15 12:36
噓 coon182: 支持別人打電話騷擾有很高尚嗎？呵呵 09/15 12:42
→ sfzerox: 剛看FB.狗已經被老師領養了. 電話應該可以拿掉了吧 09/15 21:32
推 MOSMOSQQ55: 已經被領養了 09/16 00:33
噓 helen0624: 校長很倒楣，那個FB一堆罵校長的，結果送養原因是因為 09/16 08:46
→ helen0624: 狗思念前校長，因而吠叫影響到鄰居才送養。一堆人連句 09/16 08:46
→ helen0624: 道歉都沒有，這種作法會讓民眾認同才怪... 09/16 08:47
→ lupus666: 現在當老師好辛苦....QQ 09/16 10:22
推 N7000: 思念前校長所以吠叫？鄰居跟你說的？ 09/16 11:27
推 N7000: 學校是教育的場所，大人和孩子一起解決狗的問題，不就是教 09/16 11:32
→ N7000: 育的一部分，還是這邊的高尚噓文才是孩子該學的... 09/16 11:33
→ sfzerox: 吠叫鄰居抗議這個是FB主人自己講的、在留言裡…… 09/16 11:44
→ sfzerox: 再者狗有晚上跑到校外路上的情況、真要照顧也不是這樣吧 09/16 11:47
→ sfzerox: 把校長專線po出來公審、再用群眾的與論這種方式恰當否？ 09/16 11:51
→ sfzerox: 更別說校狗如果出事、我是說如果、真的有人會出來扛責任 09/16 11:53
→ sfzerox: 沒別的意思、只是事情並沒有絕對對錯的情況下、用這種方 09/16 11:56
→ sfzerox: 方式是否真的恰當、另外看公文是說找人領養、沒有不好吧 09/16 11:59
噓 helen0624: 酸我？怎麼不去看一下FB原PO的回應，看完了歡迎你來跟 09/16 12:26
→ helen0624: 我道個歉，我雖然不高尚，但是原諒你不禮貌的酸言酸語 09/16 12:26
→ helen0624: 的雅量還是有的XDDD 09/16 12:27
→ helen0624: 阿，對了。要是我有小孩我絕不會叫他去騷擾校長，這種 09/16 12:28
→ helen0624: 方法太理盲濫情了。希望你們有所進步囉 09/16 12:29
→ N7000: "思念前校長""所以吠叫"哪邊有?那個鄰居會讀心術嗎? 09/18 00:18
→ N7000: 還是你會讀心術?那還在PTT打嘴砲根本是太委屈你了。 09/18 00:19
→ N7000: 公立學校的校長，辦公室電話又不是機密，會不會構成騷擾， 09/18 00:22
→ N7000: 是看行為內容，而不是在這邊用想當然如何如何。 09/18 00:22
→ helen0624: 好吧，有人眼睛只是裝飾用我也沒辦法，FB的原PO都說他 09/18 22:36
→ helen0624: 打電話去問問到的，從部分人士的留言來看，就是想叫大 09/18 22:37
→ helen0624: 家利用輿論給校長施加壓力，自己沒道理還這樣做，不算 09/18 22:38
→ helen0624: 騷擾怎樣才算騷擾？XD 09/18 22:38
→ helen0624: 那我也沒輒。P.S.我沒有讀心術，有的只是閱讀能力 09/18 22:47
→ helen0624: 只會打嘴砲至少不傷人，總比不搞清楚事情，不分青紅皂 09/18 22:48
→ helen0624: 白亂給人家戴帽子的人好多了，看看圖吧。拉不下臉道歉 09/18 22:49
→ helen0624: 沒關係，下次有類似事件先搞清楚，不要直接覺得都是別 09/18 22:49
→ helen0624: 人不對，如果學校真的幫忙找送養，狗狗幸福多了。 09/18 22:50
→ helen0624: 有人幫他植入晶片，給予安穩的照顧有什麼不好，這也是 09/18 22:51
→ helen0624: 對的生命教育，飼主本來就該對寵物負責，不是在學校玩 09/18 22:52
→ helen0624: 狗就算生命教育了。 09/18 22:52
推 N7000: 肯承認沒有讀心術算有進步了，給推！(但閱讀能力在哪XDD) 09/25 03:55
→ N7000: 指控很好阿，多拿點證據出來，靠"閱讀能力"不夠喔。看到說 09/25 03:57
→ N7000: 思念前校長所以吠叫，你就認定這是事實，不知道這算哪門子 09/25 03:58
→ N7000: 的閱讀能力。前面說得很清楚，有確切的行為造成校長困擾， 09/25 03:59
→ N7000: 我支持校長提告，請不理性的民眾負起法律責任。 09/25 04:00
→ N7000: 光從公布一個公立學校校長的電話，就扣人家騷擾的帽子，這 09/25 04:02
→ N7000: 不叫理盲濫情，什麼是理盲濫情XDD 09/25 04:02
→ N7000: 另外，在學校成立社團照顧動物，在台灣可不是新鮮事，玩狗 09/25 04:03
→ N7000: 不知道指涉的又是誰呢？憑甚麼說人家是"玩狗"呢？ 09/25 04:04
→ sfzerox: 肥叫是FB原原po自己講的、樓上到底在跳針什麼啊…… 09/26 10:24
→ sfzerox: 再者並不是公布電話就叫騷擾、而是文中明白「請」大家打 09/26 10:27
→ sfzerox: 「打」電話這個舉動、引導到這個方向、只是一隻電話當然 09/26 10:28
→ sfzerox: 當然不能代表什麼、重點是他所寫給大家的內容啊…… 09/26 10:29
→ N7000: "並不是公布電話就叫騷擾" 打電話到一間公立學校的校長室算 09/26 20:04
→ N7000: 騷擾嗎？樓上在跳針什麼？謝校長若覺得被騷擾，支持提告。 09/26 20:05
→ N7000: 我有質疑過"吠叫"這件事嗎？重點是"為什麼叫"，誰說了算？ 09/26 20:06
→ N7000: "把校長專線po出來公審"<-這種扣人家帽子的指控又算甚麼呢? 09/26 20:12
噓 helen0624: 還在吵這個？好吧，我本來是不想計較了。 09/26 20:37
推 helen0624: 原文章作找要求大家多打電話去，還要記者去訪問校長， 09/26 21:29
→ helen0624: 問校長生命教育該是這樣嗎？明顯就是告訴大眾校長作法 09/26 21:30
→ helen0624: 不符和生命教育。 09/26 21:30
→ helen0624: 國小學生成立社團照顧動物？養隻狗要注意的事這麼多， 09/26 21:31
→ helen0624: 怎麼可能只要小學生做就夠了，還不是要學校做最終照顧 09/26 21:31
→ helen0624: 者。不管吠叫是不是事實，送養本身本來就沒有做錯，狗 09/26 21:32
→ helen0624: 是學生的嗎？為什麼不能送？為什麼不能幫他找個好主人 09/26 21:33
→ helen0624: ？分明自己不看更新內容，一直質疑校長的作法。要誹謗 09/26 21:34
→ helen0624: 到校長名譽，可是會觸法的。要說人家不是才需要拿證據 09/26 21:35
→ helen0624: 要拿出證據的事你不是我，只會要求校長對狗負責 09/26 21:36
→ helen0624: 話說，一起解決狗的問題就是一起幫狗找個好主人，有啥 09/26 21:36
→ helen0624: 不對？一定要學校養下來才是正確的？送養就不是生命教 09/26 21:37
→ helen0624: 育？ 09/26 21:38
→ N7000: 有證據歡迎請你去提告，把違法的民眾找出來受法律制裁，自 09/26 23:19
→ N7000: 己有沒有"吵"，自有公評，打迷糊仗我沒興趣。 09/26 23:21
推 helen0624: 誹謗只有本人才能告，但我想校長應該沒興趣搞大。 09/27 00:28
→ helen0624: 這文章不管是林口板還是狗板，評價都已清楚，有沒有施 09/27 00:30
→ helen0624: 壓，公道早已在人心。我可沒打迷糊帳，只是希望大家在 09/27 00:31
→ helen0624: 種情況先查清楚再說，不要亂指控。 09/27 00:32
噓 helen0624: 從一開始就口氣不善，何必呢？詢問送養有什麼不對，就 09/27 00:36
→ helen0624: 說其他人在吵，結果FB原PO自己查證說沒事了，您還繼續 09/27 00:37
→ helen0624: 針對我的言論，FB裡一堆罵校長的難道不是事實？這種作 09/27 00:38
→ helen0624: 法您認為很對嗎？FB原PO都說了他問回來是狗思念校長吠 09/27 00:38
→ helen0624: 叫，他也對這個回答沒意見了，你還在說我心電感應？ 09/27 00:39
→ helen0624: 你不覺得有點過了嗎？關心這個事件是好事，但發現有錯 09/27 00:41
→ helen0624: 好好承認錯誤也很重要吧。我還是覺得校長頗可憐... 09/27 00:42
→ N7000: 自紮稻草人的噓文根本是浪費時間，就事論事而已，覺得不法 09/28 04:20
→ N7000: 請去檢舉，喜歡道德審判也是每個人的自由，當看戲就好。 09/28 04:22