看板 dog 關於我們 聯絡資訊
版上的朋友大家好,想請教各位一件事 小弟近期家中愛犬送去獸醫院 經由版上文章及朋友告知得知該獸醫師並無執業執照 此事已經查證屬實,可是愛犬已經給他開刀完畢才得知 小弟後來去醫院詢問該獸醫覺得非常惡劣,一再否認與說謊 若非功課做的非常多,該獸醫也不會承認無照一事 附註:愛犬目前無大礙,但該獸醫有前科累累,醫死別人的寵物 小弟的問題來了,目前已付四成的錢,剩下的錢是否該付完呢? 更別說我冒著風險讓一個無照獸醫操刀...還有說謊態度令人不爽.. 打去台北相關機構詢問,得知目前檢舉可能也只會處罰金而已 鄰居獸醫則是說:無照開刀還"收費"就是違法 不知版友對此事有何看法(見解)? 查過該家獸醫院,有些事情很誇張... 如果版友有興趣等該事件處理完,告一段落會另外發一篇心得 版上首po,有違規請告知,謝謝各位~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.58.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1538409519.A.D79.html
somia012: 這個要找政府他才會怕,你的權益被侵犯了,版友其實也無10/02 00:22
somia012: 法幫什麼忙10/02 00:22
somia012: 如果政府真如你文內也不管...如果我是你,我會從現在開10/02 00:25
somia012: 始電話或是會面都錄音保留證據10/02 00:25
somia012: 然後直接跟他攤牌,如果你要我付完全額我就上網公布你無10/02 00:28
somia012: 照行醫,他一定會說你這樣涉及毀謗侮辱要告你,但如果無10/02 00:28
somia012: 照行醫是事實你完全不用怕10/02 00:28
s大想法跟我差不多耶
seashe: 到動保處檢舉10/02 02:44
了解,之後會做的,謝謝
XOXD: 如屬實已違反獸醫師法 請聯繫動保處10/02 03:31
了解!! 感謝回覆
alkuo: 無執業執照,還是無獸醫師執照,這兩個狀況有很大的差別。10/02 08:03
已確定無執業照,操刀違法 與當事人談過了
lico000: 所以想不付錢?10/02 08:14
家人的意思是愛犬有醫好就好 但我非常不爽當面問他執照一事 持續打太極與說謊 況且該醫生已有許多前科案例
helen0624: 無照還想收錢?10/02 08:20
嗯... 小弟確實打算不付 最大誘因是說謊,執照也是原因之一 所以上來詢問版友是否有相關經驗可分享讓我參考.. 謝謝樓上留言的各位版友 ※ 編輯: Alen0806 (114.47.59.76), 10/02/2018 10:12:05
alkuo: 所以是有獸醫師執照,但是無登記執業執照? 10/02 10:54
獸醫執照部分我不清楚 執業確定沒有 我去全國獸醫執照網站查也無執業執照 該當事人自稱無登錄而已 但後來講到心虛 呵呵 有醫療行為要有執業照 那人已在該地方引起爭議很多次了 我想事實應該就是如此。 不知a大有何想法? ※ 編輯: Alen0806 (114.47.59.76), 10/02/2018 11:02:17
alkuo: 無獸醫師執照屬於密醫行為,有獸醫師執照但無執業執照登記10/02 11:39
alkuo: ,雖違反獸醫師師法相關規定須接受裁罰,但無執業執照並不10/02 11:39
alkuo: 會讓你的狗陷入較高的風險(執業執照是行政登記,獸醫師執10/02 11:40
alkuo: 照才是此人有無資格行醫的重點),如果他是沒有執業登記但 10/02 11:40
alkuo: 是領有獸醫師執照,我認為你還是應該要付費, 除非你的狗狗10/02 11:40
alkuo: 治療不如預期或者是有醫療糾紛,那就另當別論。10/02 11:40
我明白A大意思,目前愛犬恢復正常 於道義上理應付費我同意 講理的話無執照就是不應該有醫療行為 在跟您陳述一件事 此人是該醫院院長,中間院長有無換人不知 剛創立時醫院機構負責人並非該人 好這就算了,近來醫院新來一名獸醫師 負責人竟然是掛新來的人名子 堂堂一個院長於八九年前有醫療糾紛 此過程期間竟也不打算去考照或申請執照 如果有獸醫牌申請執照沒有很困難呀 向地方政府申請而已,外加每六年要進行一次教育訓練 很難? 我真的不明白啊 你說這是怎麼回事,我強烈懷疑是密醫 說太多了.. 如果是該地區的網友大概知道我在說誰了.. 如果您覺得我內文哪裡有問題可以在指正一下 最後謝謝a大提供的想法與意見 :)
theThe: 同意樓上a大 觀察看看狗狗術後是否痊癒 如果沒問題的話10/02 12:21
theThe: 我個人會選擇付費後不再去那家獸醫10/02 12:22
theThe: 如果有檢舉管道也會嘗試檢舉10/02 12:23
之後觀察愛犬恢復情形,會檢舉的。
alkuo: 檢舉是一定要的,主管機關會查有沒有獸醫師執照,而且聘用10/02 13:13
alkuo: 無獸醫師執照人員看診,醫院也會受罰。10/02 13:13
alkuo: 最重得廢除其開業執照10/02 13:18
※ 編輯: Alen0806 (114.47.59.76), 10/02/2018 13:24:04
alkuo: 直接向各地動保處或防治所檢舉就好了,是不是密醫都會給你10/02 14:47
alkuo: 個答案。10/02 14:47
miap: 無論你是否要檢舉他,你都應該要付錢10/02 15:10
XOXD: 哪間獸醫院…10/02 18:52
事件告一段落會另外發一篇心得文的 該人據我網路搜尋得知的資訊很多貓咪到他手裡都去當天使了 我會po文,陳述事情的事實 給各位版友參考,至於要不要去就診就給各位自己決定了
NmoG: 觀察沒問題就付 但是我可能會找其他醫院再檢查一次 然後檢舉10/02 22:15
zurier7712: 想知道是哪一家+1,不過如果寶貝沒事我也還是會付錢10/03 00:21
MrManto: 他違反的是獸醫師法,他自己去承擔後果,但你接受服務後10/03 01:38
MrManto: 不付錢違反的是民法,你就得自己承擔風險了10/03 01:38
kana76010203: 覺得他是否有執業執照是一回事,檢舉即可,但你藉10/03 03:29
kana76010203: 此不想付錢是另外一回事......10/03 03:29
lkjfds: 我如果是你 我會選擇付錢之後檢舉他10/03 07:08
嗯 謝謝,關於金錢如內文所述已付約四成 剩下如何處理心有定見 這邊就不多談了
baldeagle: 這種罰不到的,牠會說又沒有開刀看診的證據10/03 08:53
baldeagle: 你只是在抹黑獸醫10/03 08:53
baldeagle: 反正google評論洗高一點就一堆笨蛋上當了10/03 08:54
早就想過會用這招呼攏人 敢講這句話試試看,難堪的是自己 再次謝謝版上願意回覆提供意見的朋友 日後沒意外應該會發一篇心得文.. 畢竟我也是從該版得知一些資訊 算是一種回饋吧! ※ 編輯: Alen0806 (114.47.55.133), 10/03/2018 09:45:37
qza: 無論他有沒照你都要付錢,而不是因為他沒照你就不用付費10/03 09:37
baldeagle: 誰說無照還是要付錢?民法去讀一讀問律師吧 10/03 09:59
baldeagle: 契約成立是因為你以為牠有照,結果牠是欺騙,那契約就 10/03 10:00
baldeagle: 不成立 10/03 10:00
baldeagle: 還可以告他詐欺之類的 10/03 10:00
baldeagle: 你可以主張契約無效,詳細內容可以找律師諮詢 10/03 10:07
baldeagle: 另外如果確實無照可以再e詐欺,這是公訴罪 10/03 10:08
baldeagle: 告 10/03 10:08
長知識了! 不過當初並沒有簽開刀同意書之類的 之前還在納悶的說... ※ 編輯: Alen0806 (114.47.55.133), 10/03/2018 10:53:08
ez910115: 那想請教原PO主人需求是什麼? 10/03 13:30
ez910115: 要這家醫院對您的案子道歉賠償之類的... 10/03 13:31
ez910115: 還是因他違法,檢舉,然後停業?10/03 13:32
希望該人不要再有任何醫療行為 一個連最低門檻條件都無法達到的人 乾脆包一包回家不要在業界了
baldeagle: 應該都要吧,違法的有什麼好講的?還是現在違法理所當10/03 14:00
baldeagle: 然?10/03 14:00
tp106: 別佔人便宜,付錢跟檢舉不法不能混在一塊10/04 02:26
baldeagle: 這不叫佔便宜,民法去看一看吧10/04 07:35
helen0624: 法律只保護懂的人10/04 08:05
baldeagle: 被人騙還給錢,台灣盤子真多…10/04 10:47
baldeagle: 難怪台灣騙越大越有錢10/04 10:47
ff7forever: baldeagle 10/04 12:19
aroma123: 又没說不付錢……但檢舉是一定要的!希望原po可以公開是 10/04 13:07
aroma123: 哪間 10/04 13:07
之後會公佈的 ※ 編輯: Alen0806 (114.47.34.175), 10/04/2018 15:13:43
a7522165: 先猜最南縣市~鐵路旁 10/04 17:02