Re: [新聞] 一個餵養各自表態，飽餐就能救浪浪？

[tontontonni (桶桶泥)]

雖然久了但我還是來回一下

我被一個gjiiiii板友回文打臉

這位板友 gjiiiii 批評我的文武斷又自以為是，數落我邏輯還好嗎

可是我又回頭看我的回文與這位gjiiiii的回文

真正用傲慢自以為是的偏激語氣的是你，不是我。

你一方面辯說原文沒有要讓浪浪餓死啊，可是馬上又寫要禁止餵養愛媽繼續喂浪浪@@....那
浪浪要吃什麼？

說穿了，你也沒有對策啊。（大家不可以餵養喔但我們說要讓它們餓死？）

你的文對於餵養人充滿了偏見與攻擊，也在放大這點，我想要說的是愛媽不是這樣的

我說一下我最一年來所觀察到的現象，主要是大安森林公園

1.愛媽餵養貓狗浪浪後，有把環境整理好，收拾罐頭飯盒帶走

2.本來對人類有戒心的浪浪餵養久以後，與愛媽開始較為親近，會在定時定點等愛媽到來。
這時愛媽開始找動保社團合作，當浪浪接近愛媽餵飯，沒有戒心的時候，吹箭麻醉，誘捕浪
浪帶去結扎後再原放。我認識的有一位愛媽在大安森林公園10多年了，她說大安森林公園的
各角落的貓她餵的都是用這個方法帶去結扎的，如果沒有公園的貓會越生越多。要不是貓貓
跟愛媽熟悉，一般要怎麼抓？還不一定抓得到。

3.愛媽彼此之間會有line群的，他們是一個團體，公園哪裡有新來的浪浪，那隻浪浪不見了
，他們每天去公園隨時監看在line群通報。如果發現沒結扎要帶去結扎她們有時就會合作找
動保團體，如果浪浪受傷感染，她們會合作帶去看診。不見的浪浪就會去調監視器看怎麼了
一起去找回來，如果浪浪去世她們會清理屍體出資火化一起參加道別會並安葬。這些都是她
們自費的。

4.飢餓浪浪或許傷害的原生物種會更多，畢竟它們要生存。如果定時有人照顧餵飽，這個問
題可以得到緩解一些。浪浪知道反正有人餵，它們也不會去翻垃圾桶或攻擊其他動物來吃，
定時來公園就好。

5. 並非所有浪浪對人類具有攻擊性，例如校犬也大多是浪浪。

------

現在來講穿山甲的問題

你一直跳針穿山甲是原生種，浪浪是人類棄養的外來種，會消滅原生種的生態，所以「禁止
餵養外來種」

外來種和原生種是你們的人為界線，

在餵養人的眼中，生命是一樣的平等的，不會因為外來種就該死。在他們的眼中，既然浪浪
來到了這世界，能不能跟他們共存共享這生存環境。浪浪如果能找到領養人最好，可是很多
成年浪浪和老年浪浪很難找到認養人。

我其實沒有站在這種角度來看的，因為人類何嘗不是這塊土地的外來種？台灣動植物難道沒
有外來種？按照達爾文的理論，討論這種原生種外來種這種界線不會很奇怪嗎？

好了隨便murmur 到這邊@@

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.5.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1637749678.A.B84.html
※ 編輯: tontontonni (27.246.5.42 臺灣), 11/24/2021 18:35:56
※ 編輯: tontontonni (27.246.5.42 臺灣), 11/24/2021 18:37:32
推 icolee: 假桶尼也會來這裡啊
→ icolee: 假桶尼你到底是誰
噓 helen0624: 生命一樣平等？那愛媽手上拿來餵貓狗的食物打哪來的？
→ helen0624: 從哪一個平等生命身上剝奪下來的啊？要說平等那應該是
→ helen0624: 要跟野生動物一樣自己打獵，無法成功狩獵者就餓死，這
→ helen0624: 樣才是大自然意義下的平等吧
推 helen0624: 還有貓狗不是吃飽就不會獵殺，獵殺有時候是遊戲，吃飽
→ helen0624: 飽不擔心下一餐在哪裡的動物，最有力氣玩遊戲了。不用
→ helen0624: 擔心無意義的消耗寶貴的熱量
噓 dontdoitbaby: 愛媽可以來幫我清我家門口的屎尿嗎？
→ Mozai: 我家狗每天吃飽穿暖，散步看到老鼠松鼠還是想衝去抓，那是
→ Mozai: 本能，不會因為吃飽就沒有
推 kkuma16: 那是本能+1，無關吃飽與否
→ Crazyheros: 所以會攻擊人的浪浪直接無視了嗎…
→ whoisanky: 其實你們要餵養可以啊 你們只要登記晶片 餵養浪狗肇事
→ whoisanky: 找得到人就好
→ whoisanky: 生命平等咧 你餵養的浪浪吃草嗎 按照達爾文的理論 弱
→ whoisanky: 肉強食 沒有你們這些餵養人的干預餵食 你信不信流浪貓
→ whoisanky: 狗早就死光了 會打獵的沒幾隻 目前的都市戶外資源根本
→ whoisanky: 沒有流浪犬貓生存的空間 是你們在“培育”這群浪浪
→ whoisanky: 平等就不要去干預 讓那些外來種自己想辦法生存啊 被路
→ whoisanky: 殺 被高等哺乳類人類攻擊 都是自然情況吧
噓 gjiiiiii: 多久前的文還要re回來戰喔哈哈哈
噓 gjiiiiii: 然後我不覺得我回文的部份偏激＋自以為是阿
噓 gjiiiiii: 第六行 我沒「辯」 而是原文就是那樣
噓 gjiiiiii: 第六行 你是不是根本沒去看原文作者寫了啥就來亂發文？
→ gjiiiiii: 原文作者有說要禁止餵食嗎？
噓 gjiiiiii: 第七行 吃什麼 愛媽這麼有愛 可以帶回家養帶回家餵
→ gjiiiiii: 不要丟在外面等著被路殺 不要在外面隨地便秘造成髒亂阿
噓 gjiiiiii: 第八行 我為什麼要有對策 你也是很好笑指責我這個XDDD
噓 gjiiiiii: 第九行 偏見與攻擊？哪裡阿？餵養人就是放任貓狗在外隨
→ gjiiiiii: 地便秘吵鬧 不帶回家餵養 這有偏見？這有攻擊？
噓 gjiiiiii: 第十行 喔 全台灣這麼大 你不就只看個天龍國的大安公園
噓 gjiiiiii: 收拾罐罐好棒 但有沒有一天24小跟著清理便溺？
噓 gjiiiiii: 太多點可以討論或可以戰了 其他懶的回了哈哈
→ gjiiiiii: 底下穿山甲的部份更是對你的價值關感到難以直視 悽慘
噓 gjiiiiii: 麻煩去查一下跳針是啥意思 唉 然後什麼人為界線啦 傻眼
噓 gjiiiiii: 阿 還有 餵食這個行為應該就是違反達爾文的吧 哈哈哈
推 jax2013: 這篇文章完全可以體會台灣動保野保的艱辛與困難 一大堆這
→ jax2013: 種想法的愛媽把一堆動保基層人員逼走 再一副自己很有愛心
→ jax2013: 的樣子站在自以為是的道德制高點數落別人 有把你餵食的附
→ jax2013: 近環境收好就好？ 那些野狗野貓不會跑到別的地方製造髒亂
→ jax2013: ？ 野狗追人咬人害別人受傷全部裝死 野貓去殺其他台灣原
→ jax2013: 生種也視而不見 還擔心那些流浪的外來種沒東西吃？ 這種
→ jax2013: 不負責任有自以為是的愛心真的讓人感到不齒與噁心
噓 jax2013: 老話一句 妳他媽的這麼有愛心就帶回家養啊 說的那麼好聽
→ jax2013: 只會餵不去養 不就是把養狗養貓的所有成本轉嫁給其他人跟
→ jax2013: 環境還有野生動物 這種行為能被稱作是有愛心嗎？
噓 jax2013: 你要在大安森林公園餵狗做些虛偽的假愛心來滿足自己是你
→ jax2013: 的自由  以後新聞報導大安森附近有人被狗追到摔車受重傷
→ jax2013: 甚至死亡的 希望你能勇敢點負起責任 不要像其他愛媽全部
→ jax2013: 躲起來噤若寒蟬
噓 gjiiiiii: 回樓上 我其實就和好幾個不同地區愛媽聊過
→ gjiiiiii: 她們就覺得我只是餵食 貓狗行為怎麼可以怪我 又不是我養
→ gjiiiiii: 還會忿忿不平覺得怪她們太奇怪了 大家是怎麼了 又沒愛心
→ gjiiiiii: 又亂牽脫有愛心的人
→ gjiiiiii: 然後我完全認同你說她們就是把成本轉嫁別人和不是自己
→ gjiiiiii: 的環境 單純只想得到自己有愛心的這個愉悅
噓 fish551959: 噓