看板 e-seller 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《wufhtlsk ()》之銘言: 引言過長 拍謝 : 以上所述種種 是你所謂的 "大小眼" 嗎 : 把買賣雙方的 "交易義務" 重新釐清思考一遍吧! 如果一個買家:不拖時間、匯款快速、給匯款資料。         在買家完成可以做的事後,剩下的就是等待收到商品,他的行為不值得一個好評嗎? 以下為個人觀點 不喜勿入-------------------------- 買家收到商品後,商品如有跟賣家賣場說明不符的小瑕疵或說九成新寄來不到五成新 退換貨麻煩又費時,搞不好自己負擔運費、手續費 但給負評-大概自己也會被回負評,給普評-賣家大概也是抓狂問東問西 所以很常有的情形就是"不給賣家評價" 但是身為買家,自己明明一下子就跑去匯款了,也照賣家規定給匯款資料 心裡O.S:為什麼賣家都不給我評價咧,收到的東西又有瑕疵,吼吼~(震怒)      花了一堆錢又沒得到滿意的商品,至少要得到好評價平衡一下!!! 所以就按了邀評價,向商品的買家得到他匯款快速的評價。這樣很厚臉皮嗎? 難道要昧著良心給好評說:東西超讚唷!-然後這樣就會得到賣家給的好評。 (如果賣家不回給評價更虧 囧) 為什麼要先給賣家好評,才能換回好評價呢?(真的很像扣住評價來換好評..) 不先給賣家評價,就算匯款再快速、資料再齊全,自己就不配得到好評嗎? 說不是大小眼,難道他不先給你好評,他就不配當個好買家嗎0.0? ------------------------------------- 還沒給你好評,先邀評價:「非.常.厚.臉.皮」、傲慢-買家知道會哭的 Q_Q 為什麼會說:"敵不動,我不動" 只是說明你們現在的情形啊,買賣雙方都怕給了評價對方不回給,誰都不想吃虧 如果是因為不滿意商品而買方都不給評價,賣方又非得要等到買方給好評才回給評價 雙方堅持的情形下也對賣方比較有利呀        獲得        損失 賣方:出清商品拿到該拿的錢   評價一枚 買方:  不滿意的商品     評價一枚 雙方:   一肚子氣 下次交易的機會 ------------------------------------- 賣家收到款項寄件快速,自己給出了好評價,而換回負評,會生氣也是正常 但是預設這樣子的立場,不是很累人嗎? 而且明眼人從評價也看的出來誰對誰錯吧,留給別人當做經驗不是也很好 在網拍買東西也買了好幾年,近幾年也是當當業餘賣家把自己的東西出清一些 從以前到現在:要等到買家收到貨給好評才回給評價的賣家比例真比較低 我遇過的經驗,有的是新手賣家連出貨也沒通知評價忘了給 另外就是怕被回負評,所以先扣住評價不給,等買家給評後才回給 (有不好的經驗,賣家寄來商品版本跟賣場照片不同又硬坳,反而還說買家是詐騙) 自己當賣家:收到款項及匯款資料->包裝並寄出商品->給買家掛編和好評 當買家時 :去ATM匯款->給賣家資料->賣家給掛編和好評->收貨檢查->給評價 這樣買賣雙方交易起來不是輕鬆又自在嗎~^_^ -------------------------------------- 如果還是會很在意對方會給報復性評價,但又覺得買家不給評又邀評很奧客 我會建議你在"關於我"中增加有關於你給予評價的時機,說明清楚 這樣可以接受的人自然就能下標,如果自己沒看楚又在那裡亂你就不用理他啦 生氣對自己不好,再怎麼氣也是你氣在心裡,對方又不會感覺的到:P -------------------------------------- 以上為個人觀點,僅供參考,謝謝!:P -- 學長學長!那邊有飆車族 學長學長!那邊剛好像有女生 學長學長~那邊有人紅燈右轉 砍人 被壓上車 GoodWhisky ψQSWEET 鴿 鴿 鴿 鴿 鴿他媽的 鴿 ◎ ◎ 喔~~ ︶ ︶ ◎ ◎ 喔~~ ︶ ︶ ◎ ◎ 攔下來呀! ⊙◥ 3╯ξ 沒王法了 (哈欠) (煙~) 是不是?!( ) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.100.141
awed:推! 07/29 16:21
hagime:我原本也會先給 但我在露天得到一個普評後 改變我的想法 07/29 17:58
hagime:那位買家給普評的理由是穿起來沒麻豆好看 怪我囉 07/29 17:59
hagime:跟露天申請也沒用 所以以後買家沒給我評價我也不會先給 07/29 18:01
hagime:大不了就是雙方都沒有加分都不吃虧 07/29 18:02
utwairbender:純粹個人看法,a大立論主要基於人情,而w大立論基於理 07/29 19:36
utwairbender:基於法.訴諸人情,終究是主觀心證,孰是孰非難以定斷 07/29 19:37
utwairbender:以此立論來非議他人也欠缺說服力.你可以說這種做法 07/29 19:38
utwairbender:比較有人情味,但論立場,合於理法的做法更站得住腳. 07/29 19:38
pearlchen:推這篇 07/30 00:38
applesck:推這篇,這種做法我覺得較合理 07/30 11:36
sad3:我也是推這篇..... 07/30 22:14
distribution:是假設在買家不滿意商品的情況下,但有些買家就是專 01/27 14:25
distribution:門不給評價的 01/27 14:25