Re: [轉錄][新聞] 網購500元商品 超商取貨卻被冒領

[rpg (rpg)]

※ 引述《marizona (marizona)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 CVS 看板 #1EQE6Hw5 ]
: 作者: hoyumi (常出現型男幻覺的宅男) 看板: CVS
: 標題: [新聞] 網購500元商品　超商取貨卻被冒領
: 時間: Thu Sep  8 23:38:55 2011
: 網路購物到超商領貨，怎麼會遭人盜領？新竹一名黃小姐花了500元網購商品，收到取貨
: 簡訊後就前往指定超商，但店員卻說沒有她的包裹，調閱監視器發現，竟然是一名和她同
: 名同姓的女子拿走包裹，超商店員沒有比對配送編號，就讓別人盜領，業者坦承疏失，但
: 誤領包裹的女子卻不肯歸還商品，現在也可能觸法。

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33651826/IssueID/20110908

統一超商公司公共事務室表示，經查確實是一名與黃小姐同名同姓女子領走包裹，
巧合的是，當日該名女子也有一件商品指定在新縣政門市付款取貨，
門市人員才誤以為兩包裹都是同一人所有。
事後門市雖然聯繫上誤領包裹女子，對方拒絕返還商品

==
黃小姐的包裹是已經匯了款,單純網購取貨
另一位的包裹是付款取貨,超商店員以為兩件包裹都是同一人而交付

補個八卦

有網友說
　看新聞好像500元買的是櫻桃...
  不還的原因..
  可能以為是送的,所以把它吃了
※ 編輯: rpg             來自: 219.84.232.44        (09/09 20:04)
推 moocya:自以為撿到好康..不還是怎樣？廠商寄錯都要還了
→ Estie1027:...誰會送500元的櫻桃給他啊！而且是付款取貨也沒懷疑？
→ marizona:要賠吧 =.=  但是當事人應該會凹 想說是你們自己要給我的
→ melisma:超商該負最大責任，自己給人家的沒理由叫她全賠，又不是她
→ melisma:撿到的，連撿到都可以合法拗三成了...
→ marizona:免錢的最貴 自己也多半竊喜燜不吭聲的收下 明明是兩個單
→ marizona:不過櫻桃這個真的就尷尬了 如果不是吃的應該是會還的