[閒聊] 消保法到底是保障買家還是折磨賣家

[litile (ii)]

        一頂安全帽 是成本價出清 賺個15元負擔手續費

        消保法 可無條件退貨 這個我當然知道

        但是搬出法律系學生的身分來就有點感到不舒服

******************************************************
        以下  法律系學生好心的提醒
******************************************************
您恐怕不知道我是台大法律系三年級的學生吧！
依據消費者保護法第2條，我是消費者，而您是企業經營者，此筆買賣契約屬於特種買賣
中的郵購買賣，最初是透過網際網路的管道得知該商品。因此，受同法第19條第1項所保
護。以下是該項內容：郵購或訪問買賣之消費者，對所收受之商品不願買受時，得於收受
商品後七日內，退回商品或以書面通知企業經營者解除買賣契約，無須說明理由及負擔任
何費用或價款。
以上對於消費者之保護，皆不以商品有瑕疵為條件。同項還特別說明「無須說明理由」。
告訴您我退貨的理由只不過是因為我好心罷了，讓您知道下次可以怎麼改進。並且最後的
「無須負擔任何費用或價款」，可想而知當然包括運費。所以還是請您老實退我
384+60=444元吧！您一直強調沒有瑕疵這點，根本無關緊要。除了塑膠殼的脆弱之外，有
個接縫的地方沒做好也是我不滿意的地方。這樣的商品還能不能拿出來賣，您可以在收到
退貨之後重新檢查一次。
建議您盡快將款項匯給我，附上您的收件人資料（姓名和手機號碼）。否則，若拖過7日
鑑賞期，我將循民法上的物之瑕疵擔保以及不完全給付來主張我的權利。屆時您很有可能
將不只負擔運費，還須負擔民事訴訟法上的敗訴裁判費。

**********************************************************

我能用民法259條 來減輕運費的損失嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.62.52.105
推 monologist:其實說真的,你要想有沒有必要為了運費來跟他耗
→ monologist:時間也是金錢  除非你想跟他耗,其實你也可以完全不用理
推 purpleEve:以後賣場有多一條規則 不賣法律系相關科系的人@@
推 applemaymay:下次要出清，註明二手，就不算營利，誤
→ magicgreet:亮名子出來通常就沒啥好咖
→ tonyhsie:沒辦法 消保法真的是斬賣家用的尚方寶劍 =.=
→ tenbula:上得了訴訟才有鬼,不過採用郵寄方式交貨就會有消保法問題
→ fleurs:告民事的費用都比物品含運多了
推 sweetpotapo:【主張我的權利】，講這種詞的客人，我超討厭的
推 error123:可是我記得國外都是自付運費退貨耶(假設真的沒有瑕疵話)
→ error123:怎麼可能七天鑑賞不爽退還要負擔郵資0.0?
→ angel8959223:請他提出證明瑕疵的部分,應可用那條,其實別理他最快
→ angel8959223:趕快退場以免心情受損,然後黑名單(好想知道是誰)
推 monologist:我比較想知道真的被提到消保官那裡，之後呢?
→ monologist:一定會有強制要退款什麼的嗎?
→ tonyhsie:據說是固定販賣特定商品 就會被認為算是企業經營者
推 vicwk:實務上 多量且經常性的個人賣家 視為等同企業經營者
推 park1: 光看信件就一肚火  氣燄囂張...