作者generally (天上的星辰)
看板e-seller
標題Re: [閒聊] 給普評是不是不如不要給?
時間Fri Sep 20 14:54:09 2013
如果是賣家自己出錯
買家給普評我覺得可以接受啊
像上次一個買家跟我買保養品
我以為都一樣就直接借用官網的圖與標題
沒想到它有分無香味與有香味,我賣的是有香
結果買家收到以後給我普評說她要買的是無香,怎麼變有香味的
我才知道原來我弄錯,官網標的是無香味的
我連忙跟買家道歉,也感謝買家只給我普評而非負評囉
※ 引述《breakingdown (Loneliness in Taipei)》之銘言:
: 最近在拍賣網買一個東西
: 收到後才發現是不一樣的東西
: 詢問發現賣家是把品項搞錯了
: 賣家可能是貪一時之便 連圖片也是借用(因為買前有確認品名和圖片是我要的)
: 不過覺得賣家應該非刻意
: 問答過程也很有效率
: 因為賣家根本沒有我要買的東西
: 只有退費一途
: 最後也順利拿到退費了
: 只是東西沒買成 還浪費我的時間
: 好評實在給不太下去 (雖然他有給我好評了)
: 頂多給普評
: 只是給普評不知會不會不如不要給?
: (有看到網拍有的賣家還在注意事項說買家只能給好評,不同意請勿下標…)
--
最近發懶病,網誌緩慢更新中:
http://generally.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.97.113
推 miranda0925:同意 賣家出錯吃普評是應該的 我自己是比較在意評價 09/20 22:19
→ miranda0925:所以我出錯都會送個小禮物或再給些優惠補償 目前是 09/20 22:21
→ miranda0925:都收到好評結尾 09/20 22:21
→ tonyhsie:你有退費給他嗎? 還是他買了就算了懶得退 所以給普評 09/20 23:29
→ tonyhsie:如果是後者 我覺得普評當然很正常不過 09/20 23:30
我有退他錢也一樣啊,畢竟是我的錯啊
※ 編輯: generally 來自: 118.168.131.199 (09/21 11:04)
→ tonyhsie:雖然都是賣家的錯 但有退錢跟沒退錢差很多.... 09/21 22:25
→ tonyhsie:有退錢才有意義 沒退錢只有道歉 兩種情況買家FU差很多吧 09/21 22:30
→ poi000:看樣子 我太好心 賣方 說謊 我還給他 優評~ 09/24 18:49