推 kilmo: 蝦皮的也可以報案嗎? 運費不是官方吸收? 07/27 23:57
推 Kai1216: 其實這個不算是判例 這個只是警察任何可以 判刑的並不是 07/27 23:59
→ Kai1216: 警察 07/27 23:59
→ Kai1216: *認為可以 07/27 23:59
→ Kai1216: 說不定最後根本不起訴 07/28 00:00
推 counterpunch: 訂貨不取和毀棄損壞罪的關係是? 07/28 00:01
→ Kai1216: 看法條大概是指財產上(運費)損失吧 07/28 00:05
→ winnie2014: 非法律人感覺不太對 應是民法 契約不履行造成損害賠償 07/28 00:23
→ winnie2014: 物未失效用(食物另說)運費也不算毀棄(運送人完成勞務) 07/28 00:27
→ Kai1216: 只能說照警察的說法大概就是警察認為運費可以算 我個人是 07/28 00:30
→ Kai1216: 覺得告不成功 07/28 00:30
→ winnie2014: 剛辜狗訂貨不取、刑法 有提355條詐術間接毀損,但法律 07/28 00:36
→ winnie2014: 諮詢的意見是認為要符合該條有困難= = 07/28 00:38
推 e04Mae9: 構成要件完全不符合啊,警察有事嗎 07/28 01:03
推 a0919676956: 了不起初犯都罰500 07/28 08:05
→ tingover: 這新聞根本笑死人 07/28 09:48
推 secv: 這東西到檢察官那邊就打槍了 07/29 05:38
推 ofpurity: 蠢死了 重點不是告不告的成 我讓你跑警局 你大概就煩死 07/29 11:37
→ ofpurity: 了好嗎 07/29 11:37
推 robbie2010: 同意樓上 07/29 11:56
推 kilmo: 而且其實90%的人會直接打來和解,沒人會為了120元想跑警局 07/29 14:26
→ kilmo: 但蝦皮真的可以報?之前想說沒實質損失就把名單刪掉了說~ 07/29 14:27
→ tingover: 很閒的賣家可以報案啊 有時會遇到很雷的警察 超耗時間的 07/30 08:44
推 kevin751021: 怎麼會沒實質損失 或卡在商店半天我不如賣給其他人 07/30 20:31
推 kilmo: 很難跟警察說明啦,實質運費損失比較好處理~ 08/02 03:21