[問題] 用詞該如何拿捏？

[F23ko (純潔)]

下面幾段對話，都是同一狀況



1.標準
A:你這科被當掉了喔？
B:對.... 這學期的科目都被當了

2.
A:你這科又掛了？
B:嗯.... 這學期通通趴了

3.
A:啊你這科也爆掉了喔？
B:對啊!這學期通通爆掉了



這段對話，即使句子不同，但意思都是一樣的
現實中的對話方式，還有更多的變化
什麼「噴掉」、「囧掉」、「GG」之類的都可替換「被當掉」

當初學劇本的時候
被教導台詞要口語化，並且鼓勵這類用詞
那時候才知道「原來這些也可以用」



我想請問....
小說中的對話，如何拿捏這種用詞問題？
                                       ──尤其是打算賣掉或得獎的話



--

                                寫做F23，讀做純潔。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.225.19.40
推 white07:劇本確實要口語化 但我覺得小說反而要精鍊
→ scores:符合性格  符合你要賣的客層口味
→ F23ko:如果是角川的比賽呢? 我現在想得頭好痛 = =
推 labeck:輕小說會不會比較口語(?)  我也不知道Xd
→ F23ko:~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)~
推 teiD:今年的金賞一點也不口語啊XD
→ F23ko:我跟哆啦a夢一樣，要什麼樣的寫法都可以從下面一掏就出來的
→ F23ko:但是，要我猜對方喜歡什麼樣的寫法，我就頭大了啊...
→ GreenGear:不要背棄角色的性格就ok吧
→ lisido:除非有特殊用意  不然我覺得不需要口語化...
→ lisido:尤其角川的企圖是華人文學界.不宜出現過多的台灣用語
→ F23ko:有道理
推 flfm0137:史蒂芬‧金談寫作那本書裡有提到這個話題可以去參考看看
→ flfm0137:我是覺得一般對話都是用來烘托並帶動劇情發展(小說裡常有
→ flfm0137:經典slogan那些話平常也沒人在說吧)
→ flfm0137:所以是需要設計和考量語句的 白話或粗口也是設計過的結果
→ KimuraBill:推文好深奧..........
→ bugbook:文字的精鍊就像在寫詩一樣，有時一長串的敘述可以以短短的
→ bugbook:語詞來簡述，但若是用於對話上，得端看人物性格而定。
→ bugbook:但有時還是可看到人物的對白與時代不符的狀況，所以還是用
→ bugbook:詞上也仍是需要注意。（較差的狀況是把顏文字弄進對話內）
→ bugbook:（太累了忘了調整句子）「所以用詞上也還是需要注意」
→ chhs:還是搞不懂什麼是輕小說  google都是日文＝.＝
→ scores:讀了可能比較快　從涼宮春日 狼與辛香料看起吧 大概看兩本
→ scores:就可以知道大概的文風