推 egozentriker:推 我的看法和大白也差不多 這次可以省字了XD 09/29 14:53
推 lisido:我覺得原文的「暢銷」和「文學」是兩種不同的圈子 09/29 16:47
→ lisido:所謂的第三種選擇 就是只這兩個圈子重疊的部分吧 09/29 16:48
→ lisido:可是把那兩塊沒有重疊的部分扯在一做比較 就變成很奇怪的事 09/29 16:49
→ white07:她沒有比較呀 只是點出現象 再提第三種雙贏選擇而已 09/29 17:33
→ white07:真正的比較只有世代之間 但同一世代的兩種領域比較則無 09/29 17:34
→ lisido:我不是指原作者 而是說把每本書都套上文學來計算濃度很奇怪 09/29 17:49
→ lisido:我是指那個現象啦 不過我也不覺得他完全沒有比較的意味就是 09/29 17:55
推 ssarc:我想到魔獸，當初也是企圖結合深度和娛樂，但最後也妥協了 09/29 18:00
→ ssarc:所以我覺得不可能....有人能推薦類似融合成功的例子嘛？ 09/29 18:00
→ white07:魔戒 金庸 史蒂芬金 村上春樹 更甚者比如莎士比亞 09/29 18:03
→ white07:多到不行呀 XD 09/29 18:03
→ egozentriker:喬斯坦.賈德& 米歇爾.安迪(不過美國人都念麥克) 09/29 18:07
推 ssarc:奇幻、武俠、驚悚、小說、古典。 雖然我個人也認為都很棒， 09/29 18:27
→ ssarc:但麻煩的是有些文院派就會認為「文學性不足」。我本人是覺得 09/29 18:28
→ ssarc:能賺錢就是好文學、內容好壞是主觀的 09/29 18:28
→ egozentriker:把學院派代入"業界"的觀念比較好 畢竟那是一個自體運 09/29 18:36
→ egozentriker:轉的世界 戰文學就跟戰音樂一樣沒啥必要 09/29 18:36
→ egozentriker:有人要靠它吃飯 而他們訓練傳承這些技術概念和知識 09/29 18:37
→ egozentriker:的系統和人才 所以科班出身的人會捍衛自己的專業很 09/29 18:37
→ egozentriker:自然 但體制是會變的 一直都在變態中 但只要好的優點 09/29 18:38
→ egozentriker:我就去讚美接受它 不好的地方噓噓他也就是了 09/29 18:39
→ egozentriker:問題還是在人 但我得說 認真的人多半會去累積 09/29 18:39
→ egozentriker:只是他們的成果後來變成學院裡的收藏而已 不同生態 09/29 18:40
→ egozentriker:真要對立也很難 不如先深入研究一下..... 09/29 18:40
→ egozentriker:其實去翻翻書店的翻譯小說 那些娛樂的暢銷書 09/29 18:43
→ egozentriker:封面的折頁作者介紹 不少都是文學系的:P 09/29 18:43
→ egozentriker:可惜學以致用在台灣真是種神奇的幻想 09/29 18:44
→ chhs:「 徘徊在「暢銷」與「純文學」之間 」 09/29 18:47
→ chhs:應該回歸「初衷」與「目的」，不應該徘徊，所謂的純文學、 09/29 18:48
→ chhs:暢銷，就我來看，不過是無意義的字眼，拉出兩個極端，充字數 09/29 18:49
→ chhs:搞一堆亂七八糟的，討論的好像相當精彩，結果？ 其實沒這麼 09/29 18:49
→ chhs:複雜 :P 09/29 18:49
→ egozentriker:就是似是而非才能騙到這麼多人轉載啊 09/29 18:51
→ chhs:又去看了一遍，真的不建議看這種文章XD (no help) 09/29 19:16
→ white07:其實我只是希望這邊能折射出一些有新意的東西 09/29 22:49
→ white07:你們都不懂板主的用心良苦(淚奔) 09/29 22:49
→ weepchild:講說能賣錢的就是好這點其實很詭異...賣得好有很多時候 10/08 17:39
→ weepchild:跟作品本身的素質關聯並不是那麼強而是看包裝 10/08 17:39
→ weepchild:當然包裝漂亮也能稱讚說他的包裝非常精美 10/08 17:40
→ weepchild:但那終究還是包裝而不是內容... 10/08 17:41