→ white07:我覺得妳反彈得好強烈@@ 那篇文沒有「要求」每個廚師都要 09/29 17:55
→ white07:做出好吃的撒尿牛丸呀 只是說這道菜可能會很棒 09/29 17:55
→ egozentriker:原文我在不同的板面和朋友個板中看了好幾次了ORZ 09/29 18:01
→ egozentriker:坦白說 我從標題就不苟同了 內容也有很多想捏鼻的地 09/29 18:02
→ egozentriker:方 但就是因為原文我覺得立論太狹隘 根本就不想回 09/29 18:02
→ egozentriker:不過 當心得文看看也好 當然大家會吵我想也是鬱悶久 09/29 18:04
→ egozentriker:了借題發揮的味道居多 只是這場筆戰不是今年最有趣的 09/29 18:05
→ egozentriker:甚至可以說 頗難看....我也借題發揮了 不好意思~ 09/29 18:05
→ white07:同意 文學獎板的筆戰非常難看 09/29 18:07
→ egozentriker:那你還跳下去 跟去烤肉嗎:P 09/29 18:09
→ lisido:我的意思是不要把目標讀者不同的東西混在一起講 09/29 18:26
→ lisido:當然大白如果你還是堅持我是針對原作者 那我也沒辦法 Orz 09/29 18:27
→ lisido:好吧 或許我覺得引用這種奇怪現象做評論的原作者也有責任 09/29 18:30
→ chhs:個人覺得 原文 不過就是擠出文章充版面的記者罷了 09/29 18:41
→ chhs:沒有方向 只是做感嘆(騷人墨客？) 實在看不出有什麼深度 09/29 18:41
→ chhs: 內容 09/29 19:21
推 Valerian:我覺得原文寫得不錯，只是開花了。 09/29 19:27
→ Valerian:雖然主題與論述並不完全，但是作者述說了自己的觀察 09/29 19:28
→ Valerian:當然這樣的角度有點偏頗，論述的客體也太多不應混為一談 09/29 19:28
→ Valerian:這樣的文章作為個人的觀察仍然有其價值 09/29 19:29
→ Valerian:不過作者論述的結果與過程的確可以被反駁，那是不可避免 09/29 19:30
→ stilwater:作者述說了自己的觀察? 但這議題很久以前就有人提過了, 09/29 20:07
→ stilwater:看不出該文的"作者"有何"新意" 09/29 20:08
推 Valerian:新意？說真的要求新意太苛求了 09/29 20:52
→ Valerian:不過討論這個話題會戰起來吧，科科 09/29 20:52
→ white07:給賾流 我沒有跳下去呀:o 09/29 22:45
→ white07:給學姊 我以為你是在討論那篇文章... 09/29 22:46
→ lisido:算了 講到後面我也不知道自己在講什麼東西了 通通擦掉 XD 09/29 23:23