看板 eWriter 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《anan1564 (流血者)》之銘言: : 我有個朋友,最近問我一個問題 : 說,他想寫一篇同人文,但不是普通的那種 : 他要把一部動漫整個"小說化",也就是人物、劇情基本上都會相同 : 問我說這樣的文章有沒有違反法律,說不定涉及到抄襲部分這樣 : 我也不知道狀況到底怎樣XD||| : 所以就來請教各位大大,不知道對這種文章的看法如何呢? : 感謝! : (其實我也有寫這種文的念頭......) 看到有人提出這個問題 我也有個疑問想問 如果說我把"足球小將翼"的劇情 改寫成以"棒球"為主題 (不單單是小說化喔,我連主題都改過。我想把同樣的劇情改用"棒球"來呈現) 那會不會有類似的問題?? (會被說抄襲嗎??假設我有註明是改編自足球小將翼) -- 《矮靈祭殺人事件》(2009年5月出版) http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010436309 《布袋戲殺人事件》(2006年9月出版) http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010340780 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.89.68
F23ko:你不要註明改編就不會被告..... 01/14 19:26
geniusleuth:可是不註明改編,會被說是抄襲吧(倘若這樣,還真兩難) 01/14 19:51
egozentriker:取得授權就可以改編 上太空打棒球都沒問題:P 01/14 20:01
F23ko:不。足球改成棒球,人名、地點、台詞全換的話,已經是不同的 01/14 20:46
F23ko:作品了。法律上應該是沒問題,只是你會被讀者幹譙。 01/14 20:46
F23ko:因為這樣做,大家都看得出來你在模仿什麼作品。 01/14 20:48
F23ko:但如果要這樣做,我建議連橋段都修成同性質但不同的橋段。 01/14 20:50
F23ko:這樣一來,就徹徹底底的是新作品了。 01/14 20:50
egozentriker:還是會被死忠粉絲或者挑剔的讀者幹譙 想想漫吐板 01/14 20:55
egozentriker:讀者的想像力和聯想能力都是天馬行空的 再者 01/14 20:56
egozentriker:寫故事幹嘛那麼保守 與其擔心不如乾脆寫篇超越小翼 01/14 20:57
ssarc:漫吐版很歡迎你用棒球吐曹足球小將翼 01/14 20:59
AnimalFarm:人名改成邱振男、袁凱立、鄭松山、吳朝棟這樣就可以 01/14 21:00
dream2:雷獸變化球?? 2段式揮棒?? XDD 01/14 21:01
F23ko:這方法也不是我發明的.... 你不覺得連續劇、電影的劇情看起 01/14 21:28
F23ko:來都是那幾種模式嗎? 就是這樣.... 01/14 21:29
WJKmoon:這叫致敬 XDDD 01/14 21:34
F23ko:致敬會搞得一看就看出來的吧? 囧" 01/14 21:35
jjimmy:立花兄弟同時站在左打區跟右打區偽裝成分身打擊(捏鼻) 01/14 23:48
jjimmy:石崎了必殺的"顏面觸身上壘"! 01/14 23:51
geniusleuth:謝謝大家的解答。不過老實講,我不是要改足球小將翼耶 01/16 11:07
geniusleuth:。我只是舉例說明而已。我是想把一部漫畫的劇情,寫成 01/16 11:08
geniusleuth:小說,並且把漫畫的主題做更改,但基本劇情沒有什麼改 01/16 11:09
geniusleuth:。如果可以寫全新的作品,我當然想寫全新的作品啊, 01/16 11:10
geniusleuth:只是原作真的太精采太經典了(而且有幾個橋段我好喜歡) 01/16 11:10
egozentriker:無論如何 致敬而非抄襲的話 開頭把致敬的作品 或許加 01/16 12:44
egozentriker:一段感言和為何如此創作我覺得是比較好的 其實換成 01/16 12:45
egozentriker:引用也一樣 畢竟這都是一種對原作的禮貌 01/16 12:46
egozentriker:抄襲和致敬在我看來差異是很大的 就在於是為原作推廣 01/16 12:47
egozentriker:或者是利用原作移花接木替自己圖利 決定的最大分水嶺 01/16 12:47
egozentriker:就是二次創作的作者態度 不然改寫小說就跟改成舞台劇 01/16 12:48
egozentriker:或者真人劇一樣 就是一種創作的形式而已 01/16 12:48