Re: [問題] 解除版權合約需要注意些什麼？

[chtpp (蔡小皮)]

※ 引述《qqfish1001 (愚魚於娛)》之銘言：
: 最近剛好有解約　這個約還頗無奈的
: 我的第一本和第二本書多年前由紅色出版
: 後來兩三年前紅色被麥田併購
: 當時的編輯說麥田會把所有版權和作者等等事宜一起帶過去
: 可是事實證明
: 麥田只要他們要的作者　例如痞子蔡和精靈這些知名度比較高的
: 所以當時一些作者就默默被踢出來了　我就是其中一個
: 後來我找到了尖端　請尖端幫我出那本麥田不肯出的書
: 所以接下來我的作品都交給了尖端
: 當然　在紅色出版被併購之後　當初的作品也成了絕版
: 所以我想到要把原來的作品版權拿回來再改寫重新出版
: 但是約簽了五年　表示我必須再等一段時間
: 可是老娘真的很不爽當初麥田和紅色對我們這些作者的處理
: 我也不想等那些合約自動廢棄　我決定主動解約
: 打電話給城邦　過程當中也是轉接來轉接去
: 我頓時覺得當初那些作者根本就跟皮球一樣
: 後來接到一個小出版社的小姐
: 她很無奈地告訴我說當年很多東西在交接的時候都不見了
: 她也是很無奈被派來處理這些事情
: 我跟她說我要解約的部份　或許跟她沒任何關係
: 所以她很乾脆地說要寄解約書給我
: 經過一個月的書信往返　中間我打了兩通電話去催
: 城邦終於在解約書上蓋了章承認解約的部份
: 收到熱騰騰的解約書當下　雖然只是薄薄一張紙
: 可是心情還是滿複雜的
: 或許對那些出版社來說根本沒什麼　只是一本不賣的書罷了
: 但對作者來說　拿回版權的感覺就跟小孩回到自己身邊一樣
: 我強烈建議　就跟出版社談看看吧
: 另外我想問一點　出版社有權力限制作家不能當其他出版社的專欄作家嗎？
: 這是我最近遇到的問題　我在合約上並沒有看到這點
: 因為簽的合約只有說出書的優先權　沒有提到不能當短文專欄作家
: 這個部份我想請問要是出版社反對　是有權力限制的嗎？
: 謝謝各位作家的解答
:

        有幾個論點可以釐清：
     1. 紅色與麥田雖同屬城邦集團，但卻是完全不同的兩家出版社。
        所以理論上並不存在版權、作者可以「帶過去」麥田的論點。
        麥田也沒有「併購」紅色。
        那應該只能解讀成紅色「請」麥田幫忙處理作者或書之類的問題，
        簡單說，就是基於同一集團的情分，請麥田處理爛攤子。

     2. 合約中通常會有一條「終止」條款，通常在合約最後。
        你的合約中應該也有這一條。
        如果乙方（即出版社）破產、倒閉或結束營業，
        甲方（即作者）有權立刻終止契約。
        所以實際上並不存在「解約」這種問題，當出版社結束營業，
        合約即宣布終止。
        當然為了更保險起見，再簽一份解約書會更好。

     3. 站在城邦集團的立場，「解約書」當然是能不簽就不簽。
        一般而言，解約書是在正常情況下，作者想在版權期限到達前，終止合約。
        讓我們跳開作者的思維，一般合約簽訂後，任何一方想解約，
        本來就得看對方的臉色，而且對方也沒有一定要跟你解約的義務。
        如果解約是簽約者的權利，那麼合約就沒有簽訂的必要了。
        因為簽完了約隨時都可解掉，那幹嘛簽？

     4. 據我所知，紅色確實在交接時少了很多東西，所以城邦肯解約，
        其實也算是不錯的。
        但還是老話一句，紅色若倒，作者即有權終止合約。
        有些人乾脆不甩解約書，直接另行出版。
        或乾脆寄份存證信函告知出版社，我要終止合約即可。
        因為這時終止合約已是你的權利。
        你苦等解約書，坦白說，只是造成雙方的困擾而已。

     5. 若是一般情況作者想解約，比方書簽了五年，但才過兩年作者想解約怎麼辦？
        答案很簡單，出版社肯解約就解約，不肯解約那當然就是不肯解約。
        這是合約的精神。不肯解約不代表對方機車。

     6. 出版社有沒有權利限制你當專欄作家？
        這問題跟出版社有沒有權利限制你吃麥當勞一樣。
        合約上若沒有註明，出版社限制個屁，你又在乎個鳥。
        但因為你的合約中有「優先出書」的條款，
        所以如果將來你的短文要集結成書時，才會碰到問題。

     7. 個人覺得「優先出書條款」完全站在出版社立場，
        這條款嚴重對作者不公平。
        如果可以，下次簽合約就拿掉。
        如果你要拿掉，對方不肯，那麼你可以不簽約。
        可是如果不簽約，我的書就不能出版了啊。
        那就不要出版。
        可是我很想出版啊。
        那就簽約。然後遵守合約精神。


        言語之間，可能直接了點，因為是就事論事，只能說白。
        若有冒犯之處，請見諒。
        我個人認為，喜歡寫東西很好、研究東西該如何被出版很好、
        東西將被出版時研究選哪家出版社很好、出版了研究該如何促銷很好、
        出版了若大賣研究自己該如何掌握籌碼跟出版社談判很好。
        但在這麼多很好的同時，我們是否該留下一些時間審視自己的作品？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.40.76.71
推 Giddens:推最後一句
推 Kooroano:我只負責寫，其他交給出版社去搞（每次合約都沒看就簽）
推 Kooroano:至於QQ魚說的城邦制式草約第二條第三款（聽說不能打出來
→ Kooroano:如果你的草約上還有，記得跟編輯說拿掉……
推 qqfish1001:總之那次的事件根本就像個羅生門  編輯也講的不清不楚
推 qqfish1001:當初只跟作者保證  麥田會將作者全數收攬過去
→ qqfish1001:結果跟事實完全不一樣  不過這些都是過去的事了
→ qqfish1001:很謝謝原po還特地寫了這篇  讓我也上了一課  謝謝  ^^
推 funnyjoe:推薦這篇文章
推 white07:推整篇文章 但最後一句...  純粹是在談解約的問題，作品優
→ white07:秀與否這點在此被提及，似乎有點偏離主題了
→ white07:但這篇文章真的很實用 謝謝分享:)
推 fonshinlian:推~很直的字句,但其實很值得大家思考:)