Re: [討論] 寫小說時用第幾人稱的疑問

[ralos (吟遊詩人雷洛思)]

※ 引述《phreniax (學習看見別人的好)》之銘言：

http://ice0.pixnet.net/blog/post/22226895
上述是網路上的解說，但是我想可能我對於三種寫作觀點
的認知也不同，順便問問大家好了。


我舉例：

    我（柯南）來到窗戶的旁邊，發現窗台上有奇怪的刻痕，再看向
對面大樓。

    啊！我懂了！我想對面的窗戶也一定有〝那個〞！於是我回頭跟
大家說：「暮目警官，對面好像也有人再看我們耶～」

上面是第一人稱，應該沒有爭議。


我認為的第三人稱是：

    柯南走進窗戶觀看著，他發現上有奇怪的刻痕，於是他再看向
對面大樓。

    這時他面露微笑，似乎察覺了什麼，於是他轉頭跟大家說：「
暮目警官，對面好像也有人再看我們耶～」



而我認為的全知觀點是：

    柯南走向窗戶旁，這個舉動讓山下先生感到不安，於是他走進
柯南，這時柯南發現窗台上有奇怪的刻痕，那正是山下先生為了營造
密室殺人，將鋼絲綁在窗戶上所造成。

    柯南又望向對面大樓，然後回頭跟大家說：「暮目警官，對面好
像也有人再看我們耶～」。

    山下先生這時額頭開始滲出汗水，他心想，難道這小孩子發現密室殺人的
方法了嗎？不行！他必須要比警方更早到對面大樓，以免衣櫃裡面的屍體
被警方發現。




以上是我的定義，不曉得各位的想法是？

--
    [雷洛思塔羅牌占卜]                                                      
    半小時500元，不限問題類型、個數。                                       
    預約電話：[phone]                                                   
    個人占卜工作室：台北市延平南路61號8樓之12（近西門站5號出口）            
    地圖導引：htt://blog.yam.com/ralos

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 112.78.89.155
→ mothertime:喔，所以全知觀點是指每個演員的想法都會反映在文章內
→ mothertime:嗎?
→ mothertime:其實這個很像以前有討論過
推 phreniax:都是說書人觀點  只是在於說書人要不要揭示所有情節
→ phreniax:我的解釋啦
→ ralos:只能說我的認知是這樣沒錯，但也不曉得是不是正確的?
→ phreniax:如果揭示所有情結  就是全知  所以全知是種手法不是人稱
推 phreniax:上篇的說法讓我目前有這個權宜性的看法= =
推 mothertime:因為不管全不全知，都是故事外的人的觀點啊=.=
推 phreniax:and...已經有點脫離我原本想請教討論的
→ phreniax:到目前為止問題可以被改寫成
→ phreniax:是不是以故事外的人的觀點(說書人)來描述 一般讀者較喜愛
→ sogfried:個人覺得敘事者角度和閱讀輕鬆程度或讀者喜好沒直接相關
→ sogfried:應該說全知觀點的寫法是最保險也最常被利用
→ sogfried:就像樂透頭彩得主好幾個台北人 不是住台北就容易得獎
→ sogfried:而是因為台北人最多......