→ F23ko:推文有人推薦了一本 04/27 20:15
推 F23ko:基本上，敘述、解說方式不一樣，但很多概念上的方向一樣。 04/27 22:25
→ F23ko:我相信很多在寫作過程中，或多或少都學到些訣竅，一定會有人 04/27 22:26
→ F23ko:掌握住一樣的大方向。 04/27 22:26
→ F23ko:我相信很多「人」在寫作過程中 04/27 22:27
→ F23ko:即使小地方的訣竅，例如轉場、組句方法，也會有人體悟出一樣 04/27 22:28
→ F23ko:的論點。 04/27 22:29
推 popoka:看你怎麼定義小說瞜 小說只是拿來賣的商品 那當然 有規則 04/30 07:49
→ popoka:小說應該是更文學性的 那沒有規則 就算有你也不屑使用 04/30 07:49
→ popoka:不過我個人是覺得把文學的東西套上規則 本身就是一件很悲哀 04/30 07:50
→ popoka:又愚蠢的事情了 無論是哪一種文學 04/30 07:50
推 F23ko:照樓上那樣講的話，編劇是很悲哀又愚蠢的學問囉？ 04/30 09:51
→ F23ko:因為編劇中有本正規教科書叫做《編劇原理》.... 04/30 09:51
推 ERAJIer:那其實也有所謂的「言情小說產生器」啊？XD 04/30 12:47
→ ERAJIer:編劇可以放在文學哩，但不限於文學吧？概念好像有差異@@ 04/30 12:48
→ bugbook:編劇蠻趨向表演藝術的層面了，成形時是文本，詮釋時是戲劇 04/30 12:53
→ popoka:編劇的實用性比文學性高啊 不過其實要我來說的話 確實是.. 04/30 13:31
→ popoka:不過這也是我一己的偏見就是了~ 世界上沒有好的規則 04/30 13:32
→ popoka:而且說真的 小說有系統性的教學 這樣被普遍廣泛教學出來的 04/30 13:33
→ popoka:系統和規則 你真的會想用嗎？ 藝術獨立的精神變成資本主義 04/30 13:35
→ popoka:啪拉啪啦製造出來的東西 真的會吸引人嗎？ 04/30 13:35
推 phreniax:今天在書店看了倪采青的那本小說寫作技巧 04/30 17:59
→ phreniax:"對我來說" 那樣的說明不太算是教學 04/30 18:01
→ phreniax:一個下午就看完了 04/30 18:01
→ phreniax:跟我個人預期中的有點接近 說是教學 04/30 18:01
→ phreniax:不如說是對小說的 分析 分類 定義 04/30 18:02
→ phreniax:說不定對有些人來說還是有用吧 04/30 18:03
→ phreniax:不覺得看完了可以寫出像樣的小說...一點也不這麼覺得 04/30 18:04
推 F23ko:倪采青那本還漏掉一堆東西.... ( ￣ ￣)y▂ξ 04/30 18:46
→ F23ko:而且，讀過是一回事，會用是另一回事。要不然，編劇都有編劇 04/30 18:48
→ F23ko:原理了，搞出名堂的編劇怎麼沒有滿街跑？ 04/30 18:49
推 phreniax:請問一下可以舉兩三個你認為倪采青漏掉的嗎? 04/30 19:41
→ popoka:有趣的是 既然如此 有系統的教學 也沒有存在的意義啊?! 04/30 20:25
→ popoka:某種程度上文字的規則當然是有的...其他就不用太期待了.. 04/30 20:26
→ popoka:編劇原理 寫詩 其實都只是把握文字的運用規則而已 04/30 20:27
→ popoka:和你一開始說的那個 心裡想要企求的研究 有一些不同 04/30 20:28
→ popoka:更荒論文學相關理論這種東西 向來都是有人完全不屑一顧的 04/30 20:29
→ popoka:多數的相關理論到最後其實都只是把該種文體或表現的方式歸 04/30 20:32
→ popoka:納而已 納不是你想像中 物理研究理論這種東西 04/30 20:32
→ popoka:拉哩拉雜又說了一大堆.. 抱歉 亂入了.... 04/30 20:32
推 F23ko:大概了解樓上在說什麼了..... 04/30 22:35