推 F23ko:倪采青那本還漏掉一堆東西.... ( ￣ ￣)y▂ξ04/30 18:46
推 phreniax:請問一下可以舉兩三個你認為倪采青漏掉的嗎? 04/30 19:41
自己學小說學到現在，歸納出很多瑣碎的小技巧。
要把自己所發現的方法全都寫出來，還挺不容易的。
大多是寫道那邊就會有「這樣寫會比較好」的想法出現，就用下去了。
自己在用方法時，是不會給名稱的，都是寫這篇文時才取的。
1.指標
一言以蔽之：「我要成為海賊王」
就是讓讀者知道主角正在做什麼，讓讀者有個關心的方向
作用：
此法能速效、簡單、清楚的讓讀者了解現在要幹什麼
讓讀者有個關心的目標
對象：
高張力、動作性等對連貫性要求高的小說較適合使用
時機：
a.小事件結束時，給予下一目標
b.故事開頭，在起承轉合的「起」段落，給予貫串整體的指標
慣用模組：
<日常生活，簡單介紹>
<突如其來的事件、亂象、怪事>
<給予前一段落一個簡單的解釋
指標=> 要主角去做某些事情或是去某些地方等等>
2.反覆
此法出自於編劇上。
原內容為：
重要的東西、想讓人注意的東西，就強調三次。
只重覆二次，會讓人覺得是巧合，四次會讓人覺得無聊。
所以，三次能讓人引起注意，卻又不會讓人厭煩。
但我相信，即使是沒什麼意義東西，將它重覆三次
有追根究柢精神的讀者在解讀時，也會努力的在上頭加個意義下去。
回正題，重覆內容可以是一個對話、一個橋段、一種特殊行為等等.....
這方法使用上的彈性很大，也不一定要限制於三次
不管正經、搞笑、類寓言都可以用的很順
另外，配合「莫名其妙，但好像有象徵些什麼」的橋段一起用，效果絕佳
反效果的狀況：
有高張力需求的橋段，還在搞重覆的話會影響節奏
有些地方不一定適用此法，請靠經驗去拿捏
3.連結
比較偏向文學類的東西會出現這個東西
在純文學上似乎叫做象徵？
我不管文學上的探討方式，我照我的邏輯下去思考，我從技術面下手。
首先，看一下這篇文(許榮哲的部落格，上面幾篇推薦的)
http://blog.udn.com/bobay13/2793749
比較早的時候，我讀純文學類的東西比較多，當時思考過這類東西。
實行上的重點不是「物件」跟「寓意」
而是「要讓讀者覺得你有在暗示些什麼」
當讀者覺得「你好像想要表達些什麼」的時候，就會自己找解釋，把他合理化
這可以靠上面那一點「反覆」達到這種效果
另，用在商業小說上時，有變種方法
因應商業性小說的讀者懶的思考、需要直述的特性
a.可以做莫名其妙的連結，但要給予理由將他合理化，並將理由留到後面再解釋
b.給予正常一點的連結，當象徵用，但不能寫的太隱諱
4.集中
這個講的是在劇情結構上的大原則
如果沒特別理由的話，最好要遵守一下
寫小說的方式大致上分兩種
有一種人擅長連續性思考，思緒連貫，文字流暢，想故事時一直線到底
如果是這樣的話，就不用這方法
另一種人東想一點、西想一些，想出很多散亂的人物、零星的橋段
如果是這樣的話，到某個地步，就要將不同橋段「連起來」，給予不同人物一些關係
甚至，可以將不同故事連在一起。
若要問起這樣做的理由.....
因為讀者不喜歡看跳文，他們只願意關心「自己關心的那位主角」的事
所以在賦予不同事件、人物關連性之後，讀者會比較容易繼續看下去
當然，我知道這條原則有很多現成的例外。
===================================================================
其實還有很多零碎的概念
只是整理自己的想法實在不是輕鬆的事
--
我... 我一點都不糟糕啦！>///<
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.27.109.99
→ F23ko:居然都沒回應....我的寫作邏輯果然很奇怪.... = =||| 05/01 20:09
→ obscurenight:..老實說我寫小說都是順其自然..從來沒想過要有系統. 05/01 20:21
→ obscurenight:所以這樣一串看下來也實在不知道要說啥啊囧> 05/01 20:21
→ obscurenight:還有教學..為什麼寫小說需要『學』呢...(呆) 05/01 20:22
→ obscurenight:不就是多寫多看自己練習試著寫久而久之就會了嗎... 05/01 20:23
→ obscurenight:我覺得與其去想『如何寫出能讓大家覺得好看』的故事 05/01 20:24
→ obscurenight:不如去想『什麼才是自己真正想寫』的故事 05/01 20:25
推 loopuntil:你的歸納讓我覺得，嗯……你是物件導向程式設計的人才 05/01 20:29
→ F23ko:囧.... 05/01 20:54
推 skydream926:有一種寫報告的感覺... 05/01 21:28
→ diamondberry:其實我覺得倪采青的書中有提到類似的概念，不過可能 05/01 21:55
→ diamondberry:沒有你寫的這麼...嗯...「深入」或「細膩」... 05/01 21:56
→ diamondberry:但你的文中提到的方法，也可能是對你個人而言最有用 05/01 21:56
→ diamondberry:的規則。 05/01 21:56
→ F23ko:她的書我正在讀，當初我只有看網路上的板本，我這篇題的東西 05/01 22:11
→ F23ko:有些在別的地方找到類似的概念。 只是歸類的方式不一樣。 05/01 22:12
→ F23ko:也不一定是最有用的規則，只是因為在寫的時候想到而已。 05/01 22:13
→ F23ko:例如指標，是因為前陣子逆寫馬桶上的阿拉丁的大綱時，注意到 05/01 22:13
→ F23ko:起頭指標連發，所以印象比較深刻。 05/01 22:14
→ F23ko:二、三是因為剛看過許榮哲的那篇，所以想到這技巧。 05/01 22:15
→ F23ko:四的話.... 是因為前幾天有人要我幫他看文.... = =||| 05/01 22:15
→ diamondberry:其實看你提出的疑問，覺得很有科學家尋求「方法」的 05/01 22:44
→ diamondberry:感覺。這讓我想到，大學時有次在上劇本課，老師曾 05/01 22:44
→ diamondberry:分析《暗戀桃花源》說到其中的後現代、解構...等手法 05/01 22:45
→ diamondberry:有次我就問老師，這些厲害的劇作家，是先有劇情還是 05/01 22:45
→ diamondberry:想要運用某些(ex:後現代)手法，才創作出厲害的劇本 05/01 22:46
→ diamondberry:(補上一行頭「先」；補上一行尾「？」) 05/01 22:47
→ diamondberry:結果老師有一點激動(或生氣我也不確定)地認為我很 05/01 22:48
→ diamondberry:「投機」。老師解釋，劇本創作不能用這樣來看的... 05/01 22:49
→ diamondberry:後來，我在本板上也問過，小說該如何分章節的問題， 05/01 22:50
→ diamondberry:蝴蝶大給了兩篇回應，後來我就懂為什麼「方法」不是 05/01 22:51
→ diamondberry:創作中的重點了... 05/01 22:52
→ F23ko:我也問過編劇老師類似的問題.... 05/01 23:22
→ F23ko:她的回答是──把問題轉一百八十度，換個方式要我想。 05/01 23:24
→ F23ko:但是，就我而言，知道閱讀者會怎麼分析我的作品，有助於針對 05/01 23:25
→ F23ko:那些讀者寫出東西，可以更精密的控制讀者的感受。 05/01 23:26
→ F23ko: ──但是只限於有編劇底子的人 05/01 23:26
→ F23ko:說起來，我也是因為修過劇本之後，才想嘗試著將編劇上的東西 05/01 23:38
→ F23ko:用在小說上。 05/01 23:39
→ diamondberry:我覺得「方法」(唔，雖然你原文的標題是教學)這種東 05/01 23:40
→ diamondberry:西，對生手來說可能具有引導效用，可以節省一些獨自 05/01 23:40
→ diamondberry:摸索的時間，但是就像學武功追求速成，還是會有走火 05/01 23:41
→ diamondberry:入魔的風險在。說到底，真功夫還是要靠磨練培養的吧! 05/01 23:42
→ F23ko:這當然是師父領進門，修行看個人啦 XD 05/01 23:43
→ almant:所以你想問的究竟是什麼？是領進門的門檻？還是門派心法？ 05/01 23:46
→ almant:總要有個更確切的題目才好回應吧！ 05/01 23:48
→ almant:還是是我太笨，才抓不到這個題目的重點？(汗) 05/01 23:49
→ F23ko:呃.... 主題是 [閒聊] ^^" 05/01 23:50
→ almant:啊！那後面的問號騙到我了～(茶) 05/01 23:52
推 JJLi:為什麼我現在才看到這個板呢？XDDD 05/02 16:00
推 phreniax:push 05/02 16:55
推 Evam06:很有系統...不過也很複雜... 05/03 09:16