→ bugbook:「再問一次，你覺得樓梯上面是什麼？」「啊，上面有天使正 05/29 23:28
→ bugbook:在呼喚你，快上樓去找他吧！」 05/29 23:29
推 diess:樓上的真的很難笑 05/29 23:32
→ bugbook:那個還有下段：「對不起，我就是天使……」「啥？」 05/29 23:35
→ bugbook:不過搞笑也得看場合，有時沒把握好反而會影響讀者閱讀的興 05/29 23:40
→ bugbook:致，所以也還是得拿捏得好。 05/29 23:40
推 F23ko:了解... 05/29 23:53
→ bugbook:且作者本身的心情也會影響文字本身，即使好笑的東西也會莫 05/29 23:54
→ bugbook:名其妙變成連自己都覺得非常難笑的東西。 05/29 23:55
→ bugbook:尤其是心中鬱卒低落到極點時，勉強寫出來的笑點連自己都看 05/30 00:09
→ bugbook:不下去。 05/30 00:09
→ stand1234:我覺得搞笑是一種天賦，會搞笑的人能言之有物又能讓人 05/30 01:42
→ stand1234:笑死 我覺得九把刀可以當其中一個代表 05/30 01:43
推 F23ko:咦？ 原來九把刀是搞笑小說家!? 我看她的書時都沒發現 (大驚 05/30 09:20
推 yugiyo:只是在使用「譬喻」時能讓人會心一笑。並不算搞笑小說家。 05/30 09:22
→ yugiyo:史蒂芬．金的小說，有些小地方也讓人想笑，不過他是恐怖小 05/30 09:23
→ yugiyo:說家。 05/30 09:23
→ dohow:F23ko 你應該只看過九把刀幾本書而已吧？ 05/30 11:44
推 F23ko:在租書店挑個五本不同作品來看過而已，因為想研究九把刀這個 05/30 15:45
→ F23ko:人。 結果.... 結論是他沒有固定文風，或是不同時期的文風變 05/30 15:46
→ F23ko:很大，就沒有繼續找書來看了。 05/30 15:47
→ F23ko:敘事手法倒是很固定..... 會圍繞主軸一直轉轉轉，邊轉邊推進 05/30 15:48
→ F23ko:故事，這招蠻多人都在用的，尤其是連貫性高的作者。 05/30 15:49
→ F23ko:但是，他的故事結構都不太完整，我不知道是不是因為原本是網 05/30 15:50
→ F23ko:路連載的關係..... 05/30 15:50
推 stand1234:故事結構不完整並不一定是壞事，因為有些東西必須留白 05/30 16:43
→ stand1234:讀者不是天才，然而也不是笨蛋，適當的把一些東西交給 05/30 16:44
→ stand1234:讀者自己推論是很好用的手法...不過這技巧蠻難練的 05/30 16:44
→ stand1234:另外，我所謂的搞笑並不一定會表現在文章中，有些是本人 05/30 16:45
→ stand1234:很幽默...九把刀的演講常常會有很多笑點 05/30 16:46
推 F23ko:比起爭論好壞，我比較想知道「到底是怎麼一回事」..... 05/30 17:32
→ F23ko:雖然有「作者已死」這種理論，但我還是比較想會去作者寫到某 05/30 17:33
→ F23ko:段落時，到底在想什麼..... 05/30 17:33
推 diess:通常是什麼都沒在想，交給主角們自己去跑劇情，有時還會跑出 05/30 19:43
→ diess:作者自己都想不到的劇情 05/30 19:43
推 hushush:推"超展開" 周星馳無疑是箇中翹楚啊... 06/01 00:32
推 north4909:無所不在的C大！ 06/04 12:49