推 phreniax:這種環節真的很難 07/01 15:45
推 phreniax:當然有共鳴就是好得沒共鳴就是爛的 07/01 15:47
→ phreniax:但我想也不是所有的藝術都是獨立主觀的 07/01 15:48
→ phreniax:換言之 我相信有些東西是處在大部分的人心的交集 07/01 15:49
→ phreniax:不然怎麼會有受歡迎和不受歡迎的作品? 07/01 15:49
推 ginwine:是啊 能夠入一樓眼的 就是尊爵不凡的好作品 不入眼的 丟 07/01 15:49
→ phreniax:不知道哪個PTT的名人的簽名檔是: 07/01 15:51
→ phreniax:別跟X打架 不然自己也會搞得很髒 因為X很喜歡在泥水裡滾 07/01 15:52
→ phreniax:這種動物我一時之間想不起來...好像在漫畫版裡面看到 07/01 15:53
→ ginwine:建議一樓快成立出版社 用獨到的慧眼發掘明日之星 拓展台灣 07/01 15:54
→ ginwine:印刷業版圖 建立不朽的事業 到時別忘賞小的這個又髒又酸 07/01 15:55
→ ginwine:的乞丐一口剩飯食啊 大爺 07/01 15:56
→ yugiyo:ginwine何必如此？ 07/01 17:49
→ white07:g板友請節制吧，這樣的說話方式容易引起不快:~ 07/01 18:50
推 Jackalxx:堆板主理性文，ginwine這個差不多可以桶了吧= = 07/01 19:11
→ Jackalxx:上一篇推文一開始，講得是有名的書就會覺得敘述充實 07/01 19:16
→ Jackalxx:在這個敘述裡我看到的是讀者對書的前見影響閱讀想法 07/01 19:17
→ Jackalxx:但p板友說他不知道哪些書是否有名，你說得又好像是翻譯書 07/01 19:18
→ Jackalxx:一定在外國很有名，但書在外國很有名跟不知情地讀者有何 07/01 19:18
→ Jackalxx:關係？ 你乾脆說是文筆好就充實不好就瑣碎算了 07/01 19:19
→ Jackalxx:這種說法雖然籠統，但也比你的推文還要有邏輯＝ ＝ 07/01 19:19
推 ginwine:嗯 所以Jackalxx見解最高明 思考最有邏輯 你又何必同我一 07/01 20:22
→ ginwine:般見識呢:) 07/01 20:23
推 Jackalxx:我也認為繼續再回你文是一件很不成熟的事，所以這是最後 07/02 00:54
→ Jackalxx:了= =。先認真解釋為何我要理你，因為這是公眾板，當有人 07/02 00:54
→ Jackalxx:在公眾板用毫無理性又具有攻擊性的語言在亂發文者時，我 07/02 00:54
→ Jackalxx:想一般板眾也是可以發表一點意見的。 07/02 00:54
→ Jackalxx:我沒有板主這麼穩重，所以一開始很情緒化地直接回了「可 07/02 00:55
→ Jackalxx:以桶了」這種話，但後來也覺得這種回覆跟你沒兩樣，所以 07/02 00:55
→ Jackalxx:才又接了下面的分析，因為我本以為你可能和p板友之間有溝 07/02 00:55
→ Jackalxx:通上的誤解，才導致你的口吻越來越情緒化，因此想說一下 07/02 00:55
→ Jackalxx:你跟p板友之間溝通上的問題……當然我那些補充的用語也還 07/02 00:55
→ Jackalxx:是有情緒，現在也還是有，但至少我試著理性說話了，希望 07/02 00:55
→ Jackalxx:這樣解釋後可以跟你溝通到。 07/02 00:56