Re: [討論]關於一些洋芋片小說...?

[F23ko (純潔)]

※ 引述《hj770623 (jeffrey)》之銘言：
: 像是 在租書店那些小說 18禁的
: 或是 便利商店賣的小本 59元的
: 曾聽人說過 這些小說 都無法令人感到雋永
第一次讓我去想這個問題
是因為這篇故事吧.....

http://cathy911119.myweb.hinet.net/rwpolbysavtn/sanenvrnm.htm
小雛菊 洛心

雖這篇文章完完全全沒有感動到我 (to作者：對不起)
但讓我印象很深刻

因為 ── 國一的小學妹一把鼻涕一把眼淚的向我推薦這個故事



我看了完全沒感覺，但是引起我的好奇，我沒感覺，她很感動，為什麼？



在那之後，我開始注意「讀者群」這個問題
我發現許多橋段、情節，對於不同背景的人有不同的效果。

講白話一點，把作品給錯人，經典都可能變垃圾。

這個概念講起來很簡單，但是卻常常被忽略掉。



在注意到這個問題之後，有特別去留意這類現象。

時代、知識背景、生長環境、人生閱歷等等
都會影響閱讀感想

如果說.... 一個好的作品，是要讓人閱讀後，在心靈上獲得些什麼 (管他叫營養?)
那麼，問題變得非常棘手

我從來不認為當時學妹的感動是假的，也不認為那篇故事能感動現在的她
請問那篇故事到底有沒有營養？



有時候，在讀某些作品時，我會心頭一震，泫然欲泣
或像投石入水，讓我的思緒翻攪好幾天

但我很清楚，這只是在對的時間，對的狀況下，剛剛好戳中我的點而已



我不知道為什麼大多數的人，能把一時的情緒忘的這麼快
即使是那些YY小說，也是有某種程度上情緒渲染力(張力、緊湊、懸疑的感覺)
才能讓「正在讀書當下的人」能一直往下翻
                            ──雖然那種感覺雖然一闔上書就沒了

我也不知道為什麼大多數的人，會特別推崇那些讓情緒翻攪特別久的作品
對我而言，那只是手法上的不同而已，本質上──還不就是「一個故事」
只是後者會動用到較多經驗、歷練層面上材料罷了。



還有，我說過：「在對的時間，對的狀況下，剛剛好戳中我的點」
很多經典文學早就失去當年代的狀況、條件
我也不一定符合該作品能感動的對象

在個人的感覺上，我確實會認為許多文學名作輸給現在的一些垃圾小說

或許有一天能體會那些經典文學的意境，但不是現在。

就像是我在課本上看到射手(梁雲坡)一詩時，我頂多只是覺得有趣。
那種感覺的強度，比不上半夜擠不出稿時，突然想到這首詩的惆悵感。



--


                       我... 我一點都不糟糕啦！>///<


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.27.109.99
推 yugiyo:推！創作沒有好壞，端看讀者。
→ F23ko:同類型的作品才有得比啊 XD
推 mothertime:十分有同感
推 diess:我從來都沒有覺得什麼營養不營養的問題，只有是否震撼人心
→ diess:的感覺而已
推 Ybrik:就像美食評鑑一樣囉？食無定味，適口者珍
→ F23ko:就像是端黑松沙士給日本人，日本人會像喝到毒藥一樣..... XD
推 phreniax:你說的讀者群 這問題我想上篇推文裡就已經形同提過了
→ phreniax:事實上 主題量在這個地球上幾乎是已經是一個常數
→ phreniax:不一樣的故事共享一個主題 這是這個地球目前的現象

→ phreniax:但動用到比較多的經驗 whatever就是可以給讀者更真實感
→ phreniax:所以用到"罷了"  是很奇怪的  這是一堆人辦不到的
→ phreniax:你提到"忘掉情緒那段"
→ phreniax:那些被認為作品就是因為能讓情緒翻攪期間拉長
→ phreniax:因為上篇提到的  我認為的好作者家沒有死掉的只剩下村上
→ phreniax:先等MAX推完好了
推 phreniax:那我重推(重發一篇文似乎不需要 因為只是回答 )
→ phreniax:(F可以刪掉我之前的)
→ phreniax:事實上 主題量在這個地球上幾乎是已經是一個常數
→ phreniax:不一樣的故事共享一個主題 這是這個地球目前的現象
→ phreniax:但動用到比較多的經驗 whatever就是可以給讀者更真實感
→ phreniax:所以用到"罷了"  是很奇怪的  這是一堆寫手辦不到的
→ phreniax:那些被認為好的作品就是因為能讓情緒翻攪期間拉長
→ phreniax:那些容易被忘掉翻攪的作品就是因為手法好壞呀
→ phreniax:同一個故事給你寫和給村上寫(假如你和他願意)
→ phreniax:很難想像他會輸(當然這個人不喜歡寫高潮迭起的故事)
→ phreniax:再來 因為上篇文章提到沒死的又等級高一點的只有村上
→ phreniax:他的讀者群多到爆炸呀= =
→ phreniax:所以你這篇重新提到讀者群的論述  更提醒我一個疑問
→ phreniax:F23ko你個人的歷史歷程中有看過你認為是感人的小說嗎?
→ phreniax:這點我很有興趣 因為從推文文章歷史來看 你的性格
→ phreniax:即使是在創作文學中還是蠻"理工"(我個人認為這是種劣勢)
→ phreniax:想知道什麼作品能感動你  我想這對版眾也是極佳的的參考
→ phreniax:(我很有興趣因為我原來也是理工的 數學經濟哲學類的)
→ phreniax:okok  歹勢


推 phreniax:可以水球聊阿  哈
→ flysonics:打個岔 思考理工化是優勢喔 王安億有提到過能漠然面對自
→ flysonics:己的作品態度才能創作出好作品
推 phreniax:在我個人經驗中是個劣勢
→ phreniax:對我來說 這只是編故事時比較快
→ phreniax:但編故事這技巧其實也不難學
→ phreniax:板上有些板友有時會提到故事的複雜度
→ phreniax:但可以看到常感動到人的故事都還蠻簡單的
→ phreniax:逛勢手法就可以讓故事"感覺"很複雜 這也是一堆寫手無法的
→ phreniax:甚至可以再提到  簡單的故事都可以被寫到很感人才是功力
→ phreniax:把故事編得複雜 對我來說  可能是簡單到不行的工作
→ phreniax:放幾條線  開始個別加故事情節  例如三條線
→ phreniax:每一個故事就一個節點 某個節點上兩條重複
→ phreniax:同時去思考這塊節點重複時合理嗎?  好看嗎?
→ phreniax:把條數加大  把節點數加大  把重複的節點數加大
→ phreniax:說真的  就個別的小情節而論
→ phreniax:也很少沒有情節沒被地球上任何作家使用過
→ phreniax:新故事的出現是因為新的"情節們"的組合
→ phreniax:我"個人"的看法啦^^
推 phreniax:也很少有情節沒被地球上任何作家使用過 (多打一個字)
→ phreniax:遑論 新的故事常見但感人(越多越好)的故事不常見
→ phreniax:最後還是文筆手法問題
→ phreniax:所以我很有興趣什麼作品可以感動F23ko
→ phreniax:我一定去找來參考~
→ phreniax:以上是個人感覺啦~
→ phreniax:fly 你提到的超然
→ phreniax:史蒂芬金說過了 他不是理組的  他的方法是
→ phreniax:作品寫完  放抽屜六個星期
→ phreniax:再拿出來看  誰都可以很超然審視的= =
推 XIMIX:小雛菊這故事之前看過 只能說就是個中二病的腦殘少女發春= =
→ XIMIX:不要說感動不了我了 根本就爛到我想哭 可是在某些族群又很紅
→ XIMIX:同樣的題材不如看古惑仔系列還更有娛樂性質......
→ F23ko:沙士我是從這邊看到的
→ F23ko:文章代碼(AID): #1C4wvB2P (C_Chat)
→ F23ko:稍稍微用了一點誇飾法.....
應MexLisa要求，把部分推文刪掉
※ 編輯: F23ko           來自: 163.27.109.99        (07/15 20:49)
推 MexLisa:感恩:P
※ 編輯: F23ko           來自: 163.27.109.77        (07/15 21:01)
推 ron761230:這部作品是不是跟連續劇鬥魚有關?
→ ron761230:我第一次看這故事時也很感動
推 c9n60207:鬥魚就是用這部改的