推 sitdzc:我爸曾說:甘願跟巧郎相罵,唔甲憨人講話 09/01 12:53
推 s111517:對批評據理力爭只適用於智商在同一等級的情況下,很多時候 09/01 12:59
→ s111517:對方智商過低,討論根本不可能成立 09/01 13:00
→ hermis:你如果這樣想就沒必要花太多心思在對方身上囉 09/01 13:07
→ hermis:那就要講到得饒人處且饒人了 09/01 13:07
推 s111517:以最近的一篇戰文為例,裡面最大的論點根本是假兩難謬誤 09/01 13:38
→ s111517:會犯這種低級的邏輯錯誤,總不會要我從邏輯開始跟他解釋起 09/01 13:38
→ s111517:遇到這種狀況,討論已經無法成立,我也認為該解釋的要講清 09/01 13:40
→ s111517:楚,但會犯基本的邏輯錯誤,表示對方已經不是用同一個語言 09/01 13:41
推 SDNiceBoat:那篇戰文,以對方動機來講,就不該認真討論了。 09/01 13:42
→ s111517:對話,既然不在同一個討論平台,討論自然無法成立 09/01 13:42
推 SDNiceBoat:而且,我想夏目也不是在講那一篇..... 09/01 13:45
推 sitdzc:如果是說我的話...我是故意的把惡意表達出來 09/01 14:27
推 NTUpeople:517的說法還蠻像活在自己世界自嗨的人 =_= 09/01 14:35
→ NTUpeople:我很厲害很聰明很有智慧 我說得你聽不懂 揪咪 ^.<~* 09/01 14:36
→ NTUpeople:這樣的論點不管討論甚麼 都只有自嗨的分吧? 09/01 14:36
→ NTUpeople:而且賣弄名詞還賣弄錯誤XD 我提出的謬誤不算假兩難吧 09/01 14:38
→ NTUpeople:像這種半瓶水叮咚響 就千萬不要裝大師 不然很丟臉 09/01 14:39
→ NTUpeople:不過我知道他又要玩那套 我的思維你不懂來自嗨了 09/01 14:44
→ hermis:我是覺得電波不對就不用討論了,這時還要分高下沒意義 09/01 14:56
→ hermis:不管甚麼理由,能少打點字也算節能省碳(誤) 09/01 14:57
推 NTUpeople:你可以不用討論 但說我比較高等你聽不懂 也太自嗨 09/01 14:57
→ diess:他都是這樣,只要不被人崇拜被發現智商的真相,就會這樣腦羞 09/01 14:59
→ diess:然後拼命找出對方的文用自己錯誤的邏輯拼命罵對方 09/01 14:59
推 NTUpeople:其然後diess就會出來跳針 讓大家知道他的程度很X 09/01 15:02
→ NTUpeople:討論眼光也可以扯到給照片 真厲害 >_< 09/01 15:03
→ hermis:嘛.....你們兩者之間我不方便介入,所以我還是別說話好了囧 09/01 15:03
→ hermis:不過我還是說一下,在我開的串推文我會蠻困擾 09/01 15:04
→ hermis:砍了傷和氣,不砍的話鬧僵了留下的鐵證又會多個水桶 09/01 15:04
→ hermis:當然也只是困擾而已,你們可以繼續沒關係就是orz... 09/01 15:05
推 sitdzc:你們倆個乾脆____算啦! 09/01 15:06
→ mothertime: 交往 09/01 17:03
→ bugbook:引戰被浸水桶後,又開新分身來戰了…… 09/01 17:13