Re: [閒聊] 之前寫在臉書的東西@@a

[SDNiceBoat (NiceBoat.)]

看到這一篇
想請問一個問題

之前寫過這種東西.....
當時不希望特意營造出誰對誰錯，同時從雙方的角度下去寫
可是效果很糟糕.....
讀者一定會偏其中一邊
想去認定某一方為壞人、某一方為好人
然後欣賞「好人受盡壞人欺負後，結果好人反敗為勝」

當時就獲得一個結論：
    故事中最好要營造出一個大魔王的角色
    至於沒對沒錯的那種別亂玩
    即使要玩，也得製造共同的敵人(大魔王)出來讓雙方聯合打倒

可是.....
這樣一來就失去本意了
我就是想讓人去了解「這世上沒有壞蛋，只是認定是非的角度不同」這件事啊.....



想尋求方法去闡述這種主題.....
這問題對我而言，已經存在很久了，至今無解.....



※ 引述《labeck (天真歲月人真瘦)》之銘言：
: 想寫小說來討論一些問題
: 當小說中兩人信念不同,針鋒相對時
: 身為作者的自己,會發現兩者說的都通
: 但當人身在故事中,成為主角之一時
: 又為何會固執己見,容不下別的聲音呢?
: 曾寫個故事,父子,父為護清,子為反清,為此反目成仇
: 兩人都有心中最好的結局,都有希望國家民族富強的想法
: 但,也只因這護清反清,反目
: 誰對?誰錯?
: 結果論而言,子對,父錯
: 但,若清朝真能撥亂反正呢?
: 又是誰對誰錯?
: 很喜歡看與寫這型的小說,沒有絕對的對與錯
: 有的只有選擇
: 不同的選擇造就了不同的人
: 合作?反目?並不是因為善與惡,而是因為理念的衝突
: 或許,這也是我喜歡看銀河英雄傳說的原因吧......
: ---
: 其實是想了想,覺得至少有一點點和ew版搭上關係
: (天音:是搭上什麼鬼關係?)
: (玉風:其實....感覺有點關係就是了啦~別想是什麼關係啦XD)
: 所以就轉過來了XD
: 就連該用什麼分類都覺得不好分,只好分到閒聊orz

--
  20330     6/17 -            □ (本文已被吃掉)    幹!這梗有毒...救命~~ 
  20331     6/17 -            □ (本文已被吃掉)    〒    〒 ◤
  20332   1 6/17 -            □ (本文已被吃掉)    ▼▼▼▼
  20333  XX 6/17 -            囧 (哈哈拎北有毒)   \▲▲▲▲\ =
●20334   1 6/17 -            □ (本文已被吃掉)
  20335     6/17 -            □ (本文已被吃掉)        口卡口卡嘗百草

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.140.106.109
推 chenglap:這種主題太老梗了, 會看小說的讀者很少需要被說這種教.
→ SDNiceBoat:是老梗沒錯..... 可是我就是弄不出來.....
推 stand1234:天元突破後半部應該可以當參考，反螺旋族說實在也不是壞
→ stand1234:人啊
推 vul3fu04:我之前寫得小說某部分主題也是這個，還寫在序裡XD
推 diess:海賊王、軒轅劍-天之痕、沒對沒錯立場不同的故事多的很
→ diess:有的還很受歡迎，甚至有的故事壞人受歡迎程度超過主角群
→ diess:對了，吸血十字界，最終進化少年
推 WJKmoon:甲賀忍法帖
→ labeck:軒轅劍其實很多地方都沒有對錯,不只天之痕
→ labeck:雖然有時會有所謂的大魔王(撒旦),但戲份其實不算大
推 Smaragdos:可以參考一下英雄志的楊肅觀~
推 yugiyo:鋼彈
推 Sylvaf:推甲賀忍法帖