[閒聊] 最近在看的幾本書

[white07 (白色七號)]

註：因有板友質疑而特此聲明，

    我是以一個寫作者觀察他人寫作作品的角度來寫這篇文章的。

    分類也使用了[閒聊]，基本上我自認並未偏離原始板旨，

    如貓雅妃板主裁定本文不應出現，可直接刪除無妨。




         ~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)~正文開始(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)~




因為當兵了所以有時候馬的逼勒很忙，有的時候閒下來又閒得發慌，

故此買了書進去看，而且還盡量挑厚的XD



第一本書是平山夢明的《他人事》，這本書集合許多異色短篇，相當精采！

故事所挖掘的本質令人發毛，訴說故事的句子狂放不羈，但整體結構居然細膩，

所以讀起來欲罷不能，讀完以後印象深刻。



第二本書買了京極夏彥的《姑獲鳥之夏》，久仰大名，

但一直沒有時間拜讀，現在終於有機會看看為什麼他這麼受人推崇。

我覺得這本小說之所以精采，就在於他建構出來的邏輯太有趣了，

如果平常的推理小說是建立在我們的常識上，

那京極夏彥的推理小說就是建立在他顛覆常識後的獨特常識上了。

充滿魔幻卻又具說服力的寫實，是一部需要深厚見解才寫得出來的作品。



第三本書是村上春樹的《1Q84》，

我覺得這部作品跟他本人以往的作品比起來，竟有少年般的純澈！哈哈

出乎意料地比較有明顯的劇情，也出乎意料地使用了很單純的結局，

不曉得是什麼樣的原因促使他會有這樣的改變，作為寫作者，我挺好奇的。



第四本書是伊坂幸太郎的《摩登時代》，

以前沒讀過他的作品，只看過書名，還以為他寫的內容會充滿了壓迫感，

想不到文筆頗輕鬆幽默，偶爾還很熱血！可是實際上探討的內容確實深沉，

對於人類社會的制度以及人性的缺陷上有長足而完整的觀察，

讀起來很愉快，尤其情節明快，卻又不呆板地筆直前進，

在角色塑造上更是充滿了特色與魅力，難怪他的作品常常變成漫畫或電影。



第五本書，作者又是平山夢明，這本同樣是短篇集結的《導彈人》，

雖然比較起來我會給《他人事》比較高的分數，

但《導彈人》也是令人印象深刻，尤其血腥場面的獵奇描寫，真的令我發毛，

平山夢明說故事的手法很有意思，看似迂迴而不進重點，

但不知不覺已經過了最深處，有時留白，有時最後重重一擊，

感覺他寫得隨興，但其實結構上自然形成了連結，我真的相當折服！

有機會會再重讀幾次，好好來研究他是怎麼寫故事的。



第六本書，因為有點膩了日本小說，想要感受一下更貼近自身文化的氛圍，

所以買了台灣作家伊格言的《噬夢人》，

目前雖然只看一半，但不得不說，這是一本很特別的科幻小說，

註解寫得超級認真！非常努力將科幻世界的細節都捕捉到，

而有一些情感上的描寫，即使只有短短一頁，也能令我動容，筆力與情感兼具。

只是情節上有不少跳接與中斷，還有描寫夢境的穿插，

使我在閱讀上有點吃力。不過整體評價，還是得等看完後再說囉！









--
┌───────────────────────────────‧
│ http://www.wretch.cc/blog/white07                            │
│                                  白色七號的小說讓您覺得？    │
│                                                              │
│ 新奇 　溫馨 　誇張 　難過 　實用 　高興 　無聊 　生氣 　超讚 │
└───────────────────────────────┘

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.74.80
※ 編輯: white07         來自: 124.8.74.80          (01/10 17:45)
→ sukoi:摩登時代不是伊阪幸太郎的書嗎?? 還是東野也有一本??
→ sukoi:是伊"土反" 打不出來
   哇啊謝謝指正！是我寫錯了！


→ ikoyumi:因為是版主所以才沒發錯版？還是以後本版都可以寫書感?

   我是盡量以一個寫作者觀察別人寫作作品的角度來發這篇文章:)


推 teiD:如果大家的推文要持續那麼嗆的話，不如真的就改成匿名版好了
→ teiD:融洽地討論很難嗎？我們不就是在寫小說嗎？這樣發點市面上小
→ teiD:說的心得也不行？

   謝謝^^ 沒關係沒關係～


推 clamp:我之前有在看東野的書，沒聽過這一本耶，板主可能要看一下
→ clamp:有沒寫錯...

   真的是我寫錯了，感謝指正！


→ clamp:另外板規好像就沒有定義書籍心得文能不能發...所以有些文章
→ clamp:到底適不適合貼本板，板主要不要明確定義一下？
   我怕連這都要定義就未免綁手綁腳了。
   正如前述，我盡量以一個寫作者觀察別人寫作技巧的角度來發這篇文章，
   若有那麼一點機會，希望能拋磚引玉，激起大家的探討與討論:)

※ 編輯: white07         來自: 124.8.74.80          (01/10 19:10)
※ 編輯: white07         來自: 124.8.74.80          (01/10 19:11)
推 asleisureto:從作家或編輯角度來看作品發表感想我覺得滿不錯的
推 clamp:可是沒有作一個大概的定義，有人會不敢貼文啊，怕有人噓說
   放心吧本板沒有噓功能XD
   說正經的，會有人特地來這裡發表釣魚要用什麼釣具嗎？
   我想只有這種這麼離譜的才需要被檢討

   再說回來，如果要人家說哪些項目可以做才去做，
   我不禁疑惑了，這裡是軍人逛的還是創作者逛的呢？

   基於以上，發文者自認與板性質切合並且無違反板規者，皆可發文。
   (仔細想想，ptt每個板都是這樣吧)


※ 編輯: white07         來自: 124.8.74.80          (01/10 19:16)
→ clamp:不符合板的走向什麼的....現在的板規變成答案在板主內心的
→ clamp:的感覺，在板主PO某類文，證明這可以發之前，有人根本不知道
→ clamp:能不能貼吧？
   今天只是因為我是板主，而我又發了前面沒人發過的類型文，
   你就說一切由我說了算，我認為這對我非常不公平，甚至是一種含血噴人，
   板規不在我心裡面，板規在置底文裡寫得清清楚楚，
   我這篇文章沒有違反板規，我也聲明了我是以什麼角度來發在這個板，
   這跟我是不是板主的身分一點關係都沒有啊。

   再說，我也說了這是拋磚引玉，
   當初這個板可以討論哪些相關事務，也大部分都是我想出來的，
   現在我寫了這篇文章，我認為它可能可以引起一些迴響，
   為什麼就不行了呢？


推 asleisureto:或許可定義要從作家/編輯/出版社三者任一的角度來發心
→ asleisureto:得/評論  而非普通讀者角度  這樣也不致偏離版旨
   Good！謝謝你幫忙定義了^^


推 clamp:沒有噓文功能不表示不能推文亂嗆人....自由心證式的板規...
→ clamp:適不適合在批踢踢上使用，我想有待商榷...至少水量來說
→ clamp:包括我本人在內，或許還有人不清楚到底發哪些適當...或者
→ clamp:有人真的不喜歡熱心寫一篇文，卻被嗆說不符合板旨（只是因為
→ clamp:沒有更明確的定義），就算事後板主解釋清了...也是被嗆完了
→ clamp:板主不會時時刻刻在線上也是很現實的問題...
→ clamp:當然如果板主覺得目前這樣很好，那就繼續維持目前的狀態
→ clamp:我只是看到板主發心得文之後的效應，有點小感慨
   推文亂嗆人的違反板規就會被處分，
   如果他遊走板規邊緣，他也會被板眾所討厭。
   既然包括你在內都不清楚這個板可以發什麼文，
   那我帶頭出來發了這類型文，你又在那邊質疑說到底可不可以，
   這不就代表你對這個板能發什麼文已經有了自己的定見？
   我實在難以理解這種矛盾的邏輯。



※ 編輯: white07         來自: 124.8.74.80          (01/10 19:39)
→ ikoyumi:我和clamp有同感 這篇很明顯就是書版的文章
→ ikoyumi:你要說從創作者的角度來觀察 但跟一般書感卻無太大分別
→ ikoyumi:或者因為發文的人只要是創作者 就可以用創作者角度發各種
→ ikoyumi:文章呢？我覺得定義很含糊
   你可以去book板用/搜尋[心得]，絕大部分都是對這本書的情節有了什麼共鳴，
   或是對哪個角色有什麼樣的感觸，或是這本書讓他想起了自己的什麼經驗，
   但我的感想則著重在故事結構是否完整、角色塑造、說故事的手法，
   以及這樣的呈現令我佩服或認為可以改進，甚至學習吸收，
   更甚者我還希望了解作為一個寫作者想了解另一個作者在想什麼，
   我這樣一篇文章，你說與一般書感無太大分別。

   我能說的都說完了，謝謝。


※ 編輯: white07         來自: 124.8.74.80          (01/10 21:27)