[討論] 有關小說裡的敘述手法

[stand1234 (石頭書)]

最近我在寫小說時喜歡以物理方式來敘述小說的場景，然而我怕這種敘述方式會讓非理工
的人無法讀下去，想請教各位看看如何





--

強烈的撞擊使載具爆炸，同時，音速的速度加乘於載具的質量上，巨大的動量從載具轉移
到士兵身上，最前面的外骨骼鎧甲士兵早已被爆炸的高溫及衝擊殺死。破裂融化的機械零
件混合骨肉以破音速的速度飛散，如瞬間往八方飛散的砲彈。血液因高溫而蒸散於空氣之
中。


同時，阿爾法與奧梅格如子彈般直接撞向兩側的士兵，在速度達時速三百六十公里的情況
下，兩人與被撞擊的士兵產生近乎完美的彈性碰撞，如同撞球撞上另一顆撞球而停下，兩
人的速度就這麼化整為零。


他們因堅硬的外鎧甲而毫髮無傷，然而被撞的士兵可就沒那麼幸運了，他們的外骨骼鎧甲
已經被擊碎，甚至隱約可看見裡面被壓擠到不成人形的血肉。而那團不知是死是活的東西
變成撞球，繼續撞向後方形成核分裂般的連鎖反應。


同時，剛剛爆炸而飛散的碎塊繼續擊殺後面的外骨骼鎧甲士兵，距離爆炸較近的士兵們當
場被那些碎塊擊穿。就算是厚重的外骨骼，也抵擋不了如此暴力、如砲彈般的碎塊的攻擊
。


那些碎塊穿過數人後終於得以被抵擋，然而擋住碎塊的士兵們也無法停止其速度，化身成
另外一局撞球碰撞著後面的士兵。



--

大概是像這種的敘述手法

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.114.6.153
推 snowfreya:我記得有一個日本(?)作家寫作也會用物理方式敘述
→ snowfreya:自己本身是可以閱讀下去的= =/
推 rogerli:敘述方式很有趣，但看到很多冗贅文字，可在精煉些。
→ snowtoya:看用在哪種故事裡吧，要是用在愛情小說裡....
→ rogerli:例如：音速就是速度了，［音速的速度］很冗餘。
→ stand1234:嘛，精練文字應該是修稿後的事了
→ stand1234:話說愛情小說用這種敘述方式應該很好玩XDDD
推 hj770623:有贅字唷
推 phreniax:以我的看法  這種手法也頂多只能點綴來用
→ phreniax:這種招式很容易弄老  會讓人看得很煩
推 phreniax:我是念數理的  我會煩
推 phreniax:我的感覺是因為看到很多生活中有意義的字詞
→ phreniax:在科學中又被定義過  我看的時候要去回憶這些名詞的內容
→ phreniax:如果我是要看爽片(爽小說)  這樣蠻煩的
→ phreniax:如果我盡如我的知識庫再來看這些敘述
→ phreniax:為啥會變成幾乎完美的彈性碰撞?
→ phreniax:我個人覺得不太妙就是了  類比上的話
→ phreniax:就像看到有些小說在吊某方面的書袋的作者
→ phreniax:個人看法啦  想紅的話這應該不是什麼好策略
→ phreniax:但可能原因也是:短篇幅內用了密度太高的專有名詞
推 QQqeen:很硬 沒有體現感吧 我覺得有點無聊雖然我也是理科看得懂
推 asleisureto:看到撞球和砲彈會讓人想起高中物理不好的回憶XDDD"
推 phreniax:也就是說沒畫面性 完全彈性碰撞的畫面是什麼?
→ phreniax:我想不是太多讀者有辦法想像出來
→ shihpoyen:看得懂是看得懂 但不太順的感覺
推 loopuntil:你少了學習目標、實驗目的，使用公式與推導過程，詳細數
→ loopuntil:據、參考書目、注意事項……
推 FF16:有贅字、不順暢+1  不過這原因跟物理式敘述沒什麼關係....
推 bluemachine:看得很累
推 lorwin:不知為啥，突然有種在看黑豹列傳之類的港漫的fu啊
推 physheepy:我學物理的 看得很想吐...
→ diess:我理科不錯，但不太喜歡這種敘述，我比較喜歡用簡單的文字
→ diess:包裝物理理論
→ z1598741:一句帶過：兩道銳利的風，將士兵榨成包覆肉屑的鐵花。
→ rogerli:                                 胡適的老爸胡
推 white07:除了以上諸位所提外，我覺得缺少了文字的戲劇性張力