推 hj770623:關於幽默橋段 周星馳 略懂 02/22 17:17
→ hj770623:不過這一篇已經很不錯啦 算是帶點黃色的笑料吧? 02/22 17:18
→ Ybrik:看不懂= =" 02/22 17:45
推 FF16:看不懂 + 1 02/22 18:50
可以說得更詳細一點是如何看不懂嗎?可以作為改進的依據
※ 編輯: firegsh 來自: 140.117.169.190 (02/22 19:23)
推 stand1234:或許你可以先把笑點說出來,我們再說哪裡不好笑 02/22 19:31
笑點說出來……我盡量解釋,不知道這樣行不行
※ 編輯: firegsh 來自: 140.117.169.190 (02/22 19:55)
推 monomorium:其實這是典型的作者自己覺得有趣,卻沒引起讀者的共鳴 02/22 20:33
→ monomorium:這種情況常發生在,作者誤以為讀者對所敘述的場景、 02/22 20:35
→ monomorium:事件等等,都與作者有相同的認識程度 02/22 20:36
→ firegsh:不過什麼都要講清楚反而失去趣味了呢 02/22 20:38
→ monomorium:也許作者可以試著把所用的典故,巧妙的安排在前或後 02/22 20:38
→ monomorium:例如,如果是一樓所提及的周星馳橋段 02/22 20:39
→ monomorium:何不讓電影的橋段出現一下,讓誰正在看這部電影 02/22 20:40
→ monomorium:讓讀者回味一下典故的由來 02/22 20:42
→ monomorium:這樣故事角色模仿的趣味就產生了 :) 02/22 20:42
推 FF16:該怎麼說呢.... 我看的懂你在玩的梗,但是看不懂為什麼好笑。 02/22 22:21
→ snowtoya:就...不好笑 02/23 00:10
→ Ybrik:嗯就不知為何好笑 02/23 00:31
推 memes:其實喜感有了,只是沒到爆點,不過原文也只是要寫出喜感沒錯啊 02/23 07:31
→ sudekoma:讀者跟角色還沒培養好感情,敘述則像劇本似地, 02/23 09:48
→ sudekoma:把場景人物台詞交代得簡簡單單平平淡淡, 02/23 09:51
→ sudekoma:讀著讀著準備搞懂些什麼之前,能玩味就只剩"中鏢"兩字了 02/23 09:54
→ sudekoma:這是個適合「演出來」的橋段,喜感取決於演員的演技。 02/23 09:54
→ sudekoma:純以文字來講,太倉促,來不及融入他們甩寶的氣氛。 02/23 09:57
→ sudekoma:只好靠執筆者自己也承認的冷笑話來收尾兼撐場。 02/23 09:58
→ hj770623:其實透過文字來敘述搞笑 或是幽默 是非常難的 (對我來說) 02/23 11:10
→ hj770623:假如用前人的好笑梗 或是電影裡的笑料橋段 02/23 11:11
→ hj770623:反而不容易跳脫框架 這點不得不好好省思... 02/23 11:12