→ cynroya:下半段我沒辦法回答，但上半段我非常有興趣XD 04/24 02:24
推 white07:百分之九十五。因為好文筆可以把無聊的點子說成好故事 04/24 02:24
推 white07:但是文筆已經包含了程度上的創意或風格了，如果你問的是在 04/24 02:25
→ cynroya:我還滿想知道各位如何定義「文筆」的；在我遇過的例子裡， 04/24 02:25
→ white07:單純技巧層面的話，那又另當別論(這別論就交給別人論吧XD) 04/24 02:26
→ white07:我個人是認為很難剝離開來探討的～ 04/24 02:27
→ cynroya:通常是詞藻華麗用字艱深叫「文筆好」……=.= 04/24 02:27
→ white07:不可否認，那也是一種「認為」。但我想無論哪種被認定的好 04/24 02:29
→ white07:文筆，應都具備了「傳達」這個特質，是否精準傳達真意給讀 04/24 02:29
→ white07:者、是否嚴謹傳達出自己心聲、甚至是是否高明地傳達出隱瞞 04/24 02:30
→ white07:的目的，再說下去就太抽象了XD 04/24 02:31
→ white07:至於出版門檻，就是「讓目標客群能看懂，並且再好一點」 04/24 02:34
→ white07:這是我個人的回答～ 04/24 02:34
推 F23ko:出版條件：讓出版社認為賣的掉，能賺錢。 04/24 02:44
推 h8924:出版社買的大多是故事中的創意呀，文筆再差，都有編輯修 04/24 04:04
→ h8924:好的創意難得，而文筆再爛，都有辦法另外補強就是了... 04/24 04:05
→ h8924:而文筆再好、再美，要是劇情很爛，沒賣點，那也...... 04/24 04:06
→ h8924:但文筆還是要有基本程度就是，不必絕好 04/24 04:07
→ h8924:只要能把自己想表達的劇情順利表達出來就好 04/24 04:07
推 cashko:覺得文筆流暢即可，其他的每個人對文筆喜好也不同，有人喜 04/24 05:00
→ cashko:歡華麗優美，有人喜歡簡單樸實，有人喜歡敦厚有人喜歡犀利 04/24 05:01
→ cashko:，但是不管是哪種風格，流暢應該都是基本的要求 04/24 05:01
推 yasachi:什麼叫好文筆呀？ 04/24 08:32
推 vul3fu04:對我來說，如果看的時候會讓我幫它挑整語句通暢，那就算 04/24 09:27
→ vul3fu04:不好的文筆；如果一口氣看完，根本沒注意到文字，那就是 04/24 09:28
→ vul3fu04:好看的小說 04/24 09:28
→ vul3fu04:如果在注意的內容前，先讚嘆喔~原來夕陽可以這樣形容 04/24 09:28
→ vul3fu04:那就是優美的文筆，但不一定是[好看的小說] 04/24 09:29
→ vul3fu04:我想出版社應該是出版[好看的小說]吧？ 04/24 09:30
→ vul3fu04:不過其實好的文筆可以幫小說加分，就像是正妹配華服 04/24 09:31
→ vul3fu04:正妹本來就美，但是又穿上合適的衣服，那就是美上加美 04/24 09:32
→ vul3fu04:但就算不穿，正妹還是正妹 04/24 09:32
→ obscurenight:我覺得能讓讀者一看就知道你要表達什麼的 就是好文筆 04/24 10:59
上面對文筆有幾種定義 下面兩種：
一是詞藻華美 最好能讓人深入其境
二是一看就知道要表達什麼的文筆
會不會有矛盾的時候
有的詞藻很華麗 但是一般的讀者讀起來比較吃力 這樣還算是好的文筆嘛
※ 編輯: willie0419 來自: 114.47.159.9 (04/24 13:12)
→ diess:我個人的例子應該最能講解吧，我是文筆不好但故事不錯的 04/24 14:36
→ diess:可以去飄板看看了解 04/24 14:36
推 yasachi:出版門檻--> 直接問出版社（遮臉 04/24 14:49
推 cashko:我覺得詞藻很華麗但是情感卻不夠的話讀起來很吃力，有位言 04/24 19:52
→ cashko:小作者給我感覺就是辭溢於情，不會不懂，但讀起來很累 04/24 19:53