[討論] 寫景與寫情

[stand1234 (石頭書)]

之前似乎有類似的討論串，不過我找不到，所以就重新開一個了。

--

最近剛寫完一篇短篇，個人在裡面寫景的部份有試著把個人情緒寫進去，我取一段作為例
子：

--

　　你不會忘記金黃色的陽光尚未散發出其灼熱的破壞力，只是帶給人們開始的光明。此

時，你必定會以自己的生命拼命深呼吸，空氣間有著夜殘餘的清涼，讓早起的你更加清醒

。即使如此，你還是像平常一樣在騎車時意識渙散，但此時的你不是留戀在清脆的田野或

某戶人家周遭的竹林，而是僅僅看著天空，金黃的陽光與白雲形成黃金或寶石般的光澤，

湛藍在更遠方，與雲與光成了光學紀錄無法重現的光景。你就這樣仰望著，彷彿只要這樣

繼續前行，總有一天能到達湛藍的彼端。

--

還有另一段：

--

　　你開始發覺有什麼不對勁了。那片藍其實是如此模糊，就算轉個45度，那裡的藍仍

然一樣藍，你該往哪個方向的藍前行？不管是往北或往南的火車，不會有一班火車的終點

站是天空的。

--



我其實是想以天空隱喻夢想，雖然這隱喻挺常見的，但之後主角對天空的態度才是我想寫
的，我想寫說「你」其實只是對未來、夢想有著模糊美好的憧憬，但你卻不知道其具體型
態，也不知道該如何到達。

這樣寫看得出來嗎？因為我實在不知道自己是寫得太明顯或太隱晦...

--

題外聊天：

最近創作到達一個不上不下的尷尬期，不知道自己寫的東西到底算是純文學或大眾，應該
說，我已經不知道這兩個東西的界線了。我看號稱「純文學」的書可以很有感觸，但看大
眾的也一樣笑呵呵，應該說，當我發覺只要故事好看又深刻就可以時，我便開始不知道自
己在哪裡了。

寫這樣對一般人會太文學嗎？寫這樣對那些「大作家們」來說會太膚淺嗎？我已經不知道
答案是什麼了。



--
         次世代ＢＳ２　telnet://bs2.to  ───────╮
╭═══╮ ┌═══╮                              (C)lass     φ分組討論集φ  
║▌╭═╯ ║▌┌╮║  如果說故事是幸福的事情，   　　↓
║▌╰═╮ ║▌║║║    那麼聽別人說故事呢？　     12　分類 □ 【濯夢文學館】 
╰═╮˙║ ║˙└╯║     一起到濯夢幸福吧！          ↓
╰═══╯ └═══╯ 我在SD_PenFallRain等著您來。  SDstory、SDcoffee  歡迎您  

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.212.49
推 white07:也許是因為沒看前後文，所以看不出隱喻
推 white07:但是我覺得寫得挺好，做為大眾文學看也不枯燥
感謝稱讚：）
嗯嗯，或許要看前後文才有辦法明瞭這種暗喻，不過請原諒我沒辦法放太多片段上來，因
為這篇是想拿去投文學獎的
※ 編輯: stand1234       來自: 140.114.212.49       (05/29 11:26)
推 ghghfftjack:第一篇的短文可以算純文學吧 但是同樣可以用在大眾
→ ghghfftjack:文學中的一段
→ diess:就看你自己想寫什麼了，也可以兩者合體，不像我只有編劇可行
→ diess:文筆方面就無法挑戰純文學，只能朝大眾小說方向走了
推 curser15:以自己的個人來看  這兩段的暗喻太明顯
→ curser15:也就是說  不知道想暗喻什麼  可是很顯然想暗喻
→ curser15:而造成人工感(作者色入感)很強  我自己是不喜歡這種寫法
→ curser15:或許可以說是"作者操縱文字的痕跡"太明顯吧
→ curser15:純文學或大眾文學其實很好分 不用管太創專有名詞的那些人
→ curser15:寫心的愈重愈靠純文學  寫情節的越重的愈靠大眾文學
推 curser15:寫心重的小說要寫得吸引人的難度比寫情節的還高
→ curser15:所以才有純文學沒人看的錯覺
→ stand1234:嗯嗯，感謝說明後面有關純文學跟大眾的差別
→ stand1234:不過「作者色入感」看不大懂？
推 curser15:涉入感
→ stand1234:喔喔，感謝！