[閒聊] 詞彙的使用？

[white07 (白色七號)]

最近有齣舞台劇叫做《你傷不起的腐女》

但是對於腐女這個詞彙，劇團做出了令人出乎意料的解釋：在家腐爛的女人

結果這個特別的新解，惹火了廣大的腐女族群

但是該劇團態度十分強硬，堅持名詞的詮釋是屬於創作的自由觀點

因此眾怒尚未平息，現在還是在互槓中～

看到這個案例

就想到也是與文字密不可分的各位

你們覺得詞彙的定義屬於自由創作的一部分嗎？

又或者，約定成俗才是定義一個詞彙的基礎呢？

(例如台灣媒體對「宅」的解釋，演變成現在台灣普遍大眾對「宅」的理解)

有沒有人有興趣討論一下？




--
[閒聊] 故事寫一寫忽然發現沒勁了，大家都是怎麼解決？[閒聊] XX作家所屬的
出版社很nice嗎？怎麼可以一直讓他拖稿？[發問] 我想投稿XXX出版社，這裡有
內線可以引薦嗎？我的作品在Blog [發問] 如果我的作品被簽約卻遲遲沒有出版
我該怎麼做？[討論] 我要到什麼樣的程度才能自稱為「網路小說家」？ [發問]
我的故事，XX出版社跟XX出版社我該選哪一個？
                                                  eWriter 網路小說家板

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.73.153
※ 編輯: white07         來自: 124.8.73.153         (06/26 23:59)
→ jake4funk:這樣的確有待商榷耶 不過要挑戰既定定義本來就有難度
→ jake4funk:要實際看這劇才知道它到底是怎麼樣 又是怎麼創作的
→ sinechen:宅男->擁有豪宅的男人
→ diess:有的會假創作之名，行惡意謾罵之意
→ diess:創作者應該要有比一般人稍微多一點的知識，才比較好創作出
→ diess:很多人沒看過的創意出來，而不是在那什麼知識基礎都沒有
→ diess:就在那天馬行空，然後怪罪別人壓榨創意
→ diess:如果是稀少的辭彙另外詮釋還沒什麼關係，但牽扯到族群問題的
→ diess:最好還是要小心一點
推 imsorry78:我也是腐女...只是我不會生氣耶..腐爛的女人,說的好像也
推 imsorry78:是我...XD
→ cji3cji3cji3:牽涉到敏感話題（族群宗教政治）的詞彙一般藝術創作
→ cji3cji3cji3:應該會迴避吧（影射反諷除外）我是覺得劇團的"強硬"
→ cji3cji3cji3:態度有點引戰的意思，好好說或自我解嘲不行嗎，作品
→ cji3cji3cji3:創作中他應該有考慮到發表後會引起的回應吧？不解他
→ cji3cji3cji3:的心態。我覺得作者自由創作定義當然可以，但面對他
→ cji3cji3cji3:人異議時也要做好解釋，吵架對作品只會帶來負面觀感
→ lion500:其實藝術創作故意挑起爭議，是常見的操作手法。