[討論] 台灣小說近十年來有出現流派嗎？

[third2013 (老三非小三)]

本身是理工背景的，遙想認真學作文的時間大概是國中時期之遙。
如此年久失修，重以長時間網路不修文散寫作派，標點隨意、技巧不鑽。
所以對於一些用詞掌握還不能精確，痼疾沉痾，
這是基本功所須自我強化之處。

不過我還是想問，台灣的小說，近十年來或者近十幾年來有出現
本土原創的新興流派、宗師、或者風潮之類嗎？

依稀看過一些討論，網路小說好像只被歸納為載體的改變。
而今日眾多出版社熱衷的輕小說，也不是源自於台灣本身。
另外，仿西洋翻譯小說，就算寫的再好，也是仿的。
我覺得網遊風格算是一很特別的體裁，但是不是原屬於台灣的就不清楚了。

記得台灣早期的歌曲，以台語歌而言，號稱本土、鄉土，但幾乎都是日本曲。
後來出現國語歌，但是多為一些愛國歌曲，大國民族風，後來更帶有西洋風味。
直到校園民歌時代，讓我眼睛為之一亮、耳目一新，覺得台灣原創風味最濃。
而且是風起雲湧，創作者多、佳品者眾、流傳者廣，是一部輝煌史。

那麼小說呢？
文學獎強調的是純文學，鼓勵創新，卻又設下種種限制。
另一種是熱賣暢銷的大眾文學，似乎眾家之言，又與純文學脫鉤。
兩邊有壁壘分明的二分之勢！貌離神也離……

台灣近一二十年，有沒有大家認為的本土原創，行成流派，獨樹一格。
然後暢銷，又不悖離純文學之論的小說風格？

美國有美國夢、中國有中國夢、台灣的小說有沒有台灣夢？

雖然剛要準備投入創作行列，但是突然想到，除了跟隨時代潮流矇混過關。
各位創作者有沒有想過要在小說之路的舊框架上，開闢出什麼新路的大夢呢？
還是已經有不少的實驗成功品？好奇中……

--

人生有時也要重頭開始......
                          http://blog.xuite.net/pchsy/pchsy

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.242.17
推 white07:我覺得駱以軍挺有自己的風格的
→ white07:其實我看得不多...交給樓下接力回答吧！
推 snowfreya:請問你的台灣小說指的是大眾文學還是純文學？
推 snowfreya:雖然純文學蠻多作家會跑去寫大眾啦
→ snowfreya:但大致而言作家還是會被歸類在兩者個別的位置
→ snowfreya:我不太懂你所謂的台灣夢是什麼 但就實驗性質的小說創作
→ snowfreya:我覺得不少作家都在做"自己"實驗性的創作
→ snowfreya:還有 提出"舊框架" 是否表示你已有意識的認定台灣文學
→ snowfreya:作品被限制在一個"什麼"之下 我蠻好奇是什麼的XD
→ snowfreya:啊我第一句提出疑問的台灣小說部分
→ snowfreya:是針對你問"有沒有大家認為的...."之後指稱的台灣小說
→ third2013:台灣小說,大眾文學跟純文學都算,合併談或雙軌並進都行
→ third2013:小說的台灣夢,不只走進華人圈,更期待能走進世界?
→ third2013:舊框架想法,主要是被舊流派綁住,或是被翻譯文學拖著走
→ third2013:個人成功實驗品不知有沒達到群聚,形成新流派?世界性?
→ third2013:還是依然停留在"本地"的所謂"本土"?
推 redicural:好像有一種"都會奇幻"型，不過不清楚是不是台灣發明的..
→ flysonics:都會奇幻絕對不是台灣發明的
推 lion500:台灣小說最近十年創出的流派，就是作者的「文學獎作品合集
→ lion500:」
推 lion500:新的文體就是「文學獎體」
→ third2013:我還是參考一樓好了XD
→ hacedor:台灣小說卓然成家的人很多啊，舉其縈縈大者，白先勇、王文
→ hacedor:興、七等生、黃春明、王禎和、郭松棻、朱天文、朱天心、舞
→ hacedor:鶴、或是一樓提的駱以軍等等，風格都很強烈，即使被說是男
→ hacedor:版朱天文的林俊穎，在以漢字模擬台語的我不可告人的鄉愁中
→ hacedor:，也看得出已擺脫朱天文魔咒了，比較後期的創作者例如伊格
→ hacedor:言、高翊峰、張萬康、花柏容、童偉格等等，也可看出特定的
→ hacedor:風格已形成，我認為台灣小說其實沒什麼框架，倒是有強烈的
→ hacedor:自覺意識，至少就純文學來講，都有試圖擺脫前行代作家的影
→ hacedor:響，但也因為一定要求新求變的企圖，使得作品有一定的閱讀
→ hacedor:門檻，這些作品與其說寫給讀者，但像寫給少數作家同行，或
→ hacedor:作者設定的「理想讀者」，至於通俗與純文學的距離，實在是
→ hacedor:哉問，但從噬夢人、幻艙、去年在阿魯吧、私家偵探、零地點
→ hacedor:等等挪用科幻、推理小說的敘事作品來觀察，這些作者對通俗
→ hacedor:小說的類型成規顯然是熟悉的，他們能不能寫好通俗文學，也
→ hacedor:許可以，不過這些作者志不在此，就像符傲斯在蝴蝶春夢嘲弄
→ hacedor:色情小說，帕慕克在黑色之書挪用偵探小說成規，或者張大春
→ hacedor:城邦暴力團的武俠敘事，基本上都不甘於只停留在通俗小說的
→ hacedor:層面上，如何拉近這兩者的距離，也許是原po可以試試看的..
推 snowfreya:老實說我覺得樓上的說法在原po看來也都是個體
→ snowfreya:想必無法解答他欲知"群聚"的"新流派"
→ snowfreya:我想我老闆的新書應該可以略解答原po在推理文學這塊的
→ snowfreya:派別問題 但這些討論已脫離"網路小說"與"網路小說家"
→ snowfreya:之討論 有興趣請私下來信 而其他疑問煩請原po移至
→ snowfreya:台灣文學板或書板詢問
謝謝各位熱心的解答,當初發問沒考慮那麼多因素,操之過急
我會去更適合的板爬文找尋相關的資料,PTT的規模甚大
剛來不久, 爬的有點喘......我會一點一滴逛完該逛的地方^^
※ 編輯: third2013       來自: 125.224.127.187      (10/10 07:54)