→ kay00503:國外評價不是都很高嗎.... 只能說不是純電子專輯了 05/22 15:29
有幾首不錯 但是有六首以上是垃圾
※ 編輯: qk8121718 來自: 1.34.85.207 (05/22 15:31)
推 plumlikesalt:......明明都是好評居多。 05/22 15:40
噓 Toool:我也覺得真的很爛 05/22 15:41
http://ppt.cc/dtVI 這是國外寫的評論 可以看看
這次daft punk 告訴我們 1970~1980s的disco 是怎麼死亡的
他也告訴我們 我這次花超多錢 超多大咖 一定很屌 請買單.........suck
※ 編輯: qk8121718 來自: 1.34.85.207 (05/22 15:47)
推 familycut:只能說很復古 05/22 15:53
→ kay00503:不過我也很討厭他們請一堆人來feat 這樣跟哭塔有什麼兩樣 05/22 16:14
差在夜店會放哭他 這次daft punk應該沒有能放在夜店的
如果放在露天的汽車電影院 是ok的 lol
※ 編輯: qk8121718 來自: 1.34.85.207 (05/22 16:18)
推 legbig:只能說越期待越會受傷害 05/22 17:51
推 braveshsu:每個人標準不一吧 但他們在英美持續創紀錄是事實 05/22 19:10
→ braveshsu:英國單曲榜已經是年度冠軍 本週美國專輯榜確定奪冠 05/22 19:11
推 minutepop:我覺得有很多很細膩的細節，節奏也很棒啊! 05/22 20:06
推 cheweichang:風格多變 一開使我還以為在聽 COLD PLAY 05/22 20:23
推 gaiaesque:不同意 05/22 23:00
推 gaiaesque:還有daft punk不是disco..是house 05/22 23:04
我指的是這次這張專輯是disco風格 指認前先學會看看英文評論吧
→ cl50803:你常聽electronica就不會有這麼大的反應了 05/22 23:27
我很常聽拉 我反應這麼大是 daft punk這次幾乎沒有新東西
※ 編輯: qk8121718 來自: 1.34.85.207 (05/23 03:15)
※ 編輯: qk8121718 來自: 1.34.85.207 (05/23 03:16)
→ gaiaesque:評論個...你說的那個什麼70年代disco的死去是個路人... 05/23 06:08
→ gaiaesque:你沒有自己的想法嗎? 05/23 06:10
推 minutepop:這張專輯非常非常funk!電子的部分在很多細節也感受的到 05/23 12:46
→ minutepop:我覺得如果單純用電子音樂來檢視，可能衝擊不如你預期。 05/23 12:47
→ minutepop:但音樂內容非常豐富，是張可以一聽再聽也不膩的專輯。 05/23 12:48
推 plumlikesalt:順便說日版有隱藏曲目 Horizon，個人覺得很讚！ 05/23 19:24
→ plumlikesalt:再者，Daft Punk 也確認會推出自己混自己的混音專輯 05/23 19:25
推 xhole:個人覺得還不錯說XDDD 一出就在iTunes上買了 05/24 21:11
推 midi:其實discovery這張也沒那麼多創新的東西,都是翻玩 05/26 17:34
→ midi:問題就是他們狠會玩 科科 05/26 17:34
→ midi:這張soul到爆炸,不過聽的出來是用很多很多細節堆出來的 05/26 17:35
→ midi:倒不是真的那種70 funk魂,這就是Daft punk厲害的地方吧 05/26 17:36
推 midi:滾石4顆星,NME 10分滿分,我覺得他們已經完全掌握各種disco 05/26 17:39
→ midi:跟funk的元素,可以隨意組合翻玩了,跟discovery直接玩別人 05/26 17:39
→ midi:riff不太一樣了 05/26 17:39
推 cses87254:整張專輯在get lucky後品質急轉直下 後面的filler實在 08/03 08:47
→ cses87254:太爛 另外幾首好歌都是靠Nile Rodgers撐起來的 只能說da 08/03 08:47
→ cses87254:ft punk或許是很好的音樂工程師 但不是好音樂家 08/03 08:47