※ 引述《lepidus.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (Lepidus)》之銘言：
> 兩位的講法, 看起來一個說 後發制人, 一個說先發制人, 好像不一樣.
> 但其實兩人的論理, 講的是同一件事.
> 差異是: 先發 跟 後發 的定義不同.
> 說是 後發制人的, 其定義的先發後發, 為: 敵人必先出手 (或我先亂引敵人出手),
> 然後我再找破綻攻擊. 因為敵人是先出手, 所以定義敵人先發, 自己為後發.
> 但說 先發制人的, 對同樣的狀況, 著重在因為自己是先找到敵人要做的下一個動作,
> 而搶先攻擊敵人的弱點, 所以自己是先發, 別人是後發.
> 但這只是對 先發 後發 的定義有歧見, 但兩人講的是同一個觀念跟看法.
> 也不用說別人全部錯了. (因為自己的其實跟他是一樣的看法)
要說是對先發後發的定義不同也是可以
但是原文的意思
是在敵人出招之前就看出敵人的招式
基本上 "從敵人眼神或是要使出新的一招前的動作"
並不能算是出招 這個我必須要強調
不然憑什麼令狐沖可以趕上田伯光的速度? 如果是田伯光先出手?
當然 是比他更早出手 而先出手不就是先發嗎
怎麼會跟後發混為一談? 明明先跟後是相反的意思
預測敵人的下一招 才是九劍厲害的地方
不然武林高手的見招拆招 跟九劍有什麼兩樣?
我認為閣下所言的"再找破綻攻擊" 基本上並不屬於九劍的範疇
而是一般的武學常識吧
--
◢◣ ︵︵ █▔◣ █▔█ █▔▔ █▔█ █▆▉ █ █▔█ █◣█ █▔●
◢◤█◣◢◣ ︵︵ █ █ █▁◤ █▁▁ █▁█ ▉▉▉ █ █▁█ █◥█ █ █
夢之大地 逼逼ㄟ四 █▁◤ █ █ █▁▁ █ █ ▉▉▉ █▁ █ █ █ █ █▁◤
※ Origin: <bbs.ccns.ncku.edu.tw> ◆ From: 140.116.110.167