※ 引述《OhYea (...................)》之銘言：
: ※ 引述《mapulcatt (cosi fun tutte)》之銘言：
: : 標題: Re: [閒聊]為何很多人認為笑傲武功水準比不上神雕ꤠ…
: : 時間: Wed Jun 7 21:48:45 2006
: : 不過沖虛差不多等於六大派掌門
: : 不就是閣下從"沖虛應該連武當七俠都未必打得贏"推論得來的嗎
: : 並沒有誰以笑傲為尊吧，這兩部的強弱本來就不容易比較
: : 就算真的認為東方不敗比兩部中所有高手都強，那也只是一個怪胎的個案
: : 不影響到兩部武學程度的比較，因為在笑傲裡東方不敗"遠勝"一線高手
: : 沖虛的年齡可能我有記錯，不過應該在六十歲以上吧
: 如果東方真的"遠勝"其它高手
: 應該是像洪七公玩弄歐陽克，周伯通玩弄瀟湘子等人，黃藥師玩弄全真七子
你什麼時候能證明令胡衝向問天任我行等於全真七子
為什麼不是射雕郭靖 歐陽峰一個打三個郭靖 再加黃蓉在旁邊戳歐陽克還能玩弄喔
一堆沒根據的前提 然後再來作堆論嗎?
: 等以上情況一樣
: 而不是遇到緊急情況了，還在那邊縛手縛腳的
: 人既沒救到，還被幹掉
: 這樣能叫"遠勝"嗎?
: : ^^^^^^^^^^^^^^
: : 很討戰的一句話
: : 姑且不論易筋經在鹿鼎記時的表現，那可能有傳承時的遺漏或個人修行不足等額外因素
: : 但是在笑傲裡，那的確是一等的內功，小說中也清楚的描寫出它的神妙
: : 以小說中對方證內力的描寫，拿到在神雕中也是能位在第一列的角色吧
: : 那內功也強，外功也強的方證為什麼在閣下眼中那麼的不值一提呢
: 在笑傲裡的確是高手,在其它部並不是呀
上面這一句話從哪來的阿..........
: 我也不懂為什麼閣下要偏心方証,澄觀的易筋經也是練來的呀
: : 比較時應該要比較相同程度的高手
: : 笑傲中，第一線的方證、左冷禪、沖虛、向問天，次一等的莫大、定靜、黃鐘公、黑白子
: : 這些角色看來也像使死招的角色嗎
: 你的笑傲第一線跟次一等的根本沒差多少
: : 如果拿神雕中的一線高手來跟笑傲中的長江雙飛魚比較應該也有失公允吧
: 不太懂閣下想說什麼,抱歉^^
: : 其實沒要爭說笑傲的武學比神雕強(個人是認為這兩部程度相當)
: : 只是想說明，也沒這麼明顯就說神雕中武學程度遠勝笑傲
: 小弟也沒說遠勝呀,只是看到一些人把東方當神一樣就有點看不過去
從頭到尾 就沒有人把東方不敗當神看 別人只是論述無法比較
就你一直在講別人把東方不敗當成神 有點看不懂你在筆伐誰ㄚ?
: : --
: : ◆ From: 140.112.244.202
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.17.217.189