※ 引述《evilanimal (阿..........)》之銘言：
: 標題: Re: [閒聊]為何很多人認為笑傲武功水準比不上神雕ꤠ…
: 時間: Thu Jun 8 23:21:11 2006
:
: ※ 引述《OhYea (...................)》之銘言：
: : ※ 引述《mapulcatt (cosi fun tutte)》之銘言：
: : : 標題: Re: [閒聊]為何很多人認為笑傲武功水準比不上神雕ꤠ…
: : : 時間: Thu Jun 8 11:26:10 2006
: : 獅子吼金毛獅王也會
: : 本來就不該以各部武功描寫手法來比較
: : 同樣是一派之主
: : 為何笑傲的掌門就硬要比其它部金庸小說的掌門厲害？
: : 小弟舉笑傲裡的左冷禪，沖虛，向問天等～～～皆是一派掌門
: : 武當七俠，何太沖，滅絕～～～也是一派掌門
: : 何以笑傲的掌門比較厲害？
: : 所以小弟才設想他們實力相當
: : 而比左冷禪只強一點點的任我行，方証
: 請你別忘了 當時沒武當
: 射鵰三部曲講到 也許[ 出家人不爭奪這些名利 ]
: 少林派自始自終沒加入天下第一和九陰的爭奪戰
: 這不代表他門沒資格 這根本無從比較起
: 你可以從掌門人來論斷 真是佩服佩服
真不明白你是真的不懂還是裝不懂
不知道怎麼回應別人理論就開始模糊焦點
難怪別的大大的文章我都會想回
就閣下的還真有點想置之不理
你不懂我在比較什麼就不要亂答腔
以混亂的方式來回文甘脆不要回
我講的掌門理論,關射鵰少林派有沒有加入九陰爭奪戰有何關係
看清楚別人的文章再回好不好
:
: : 當然實力就跟比倚天六大派強一點點的謝遜，楊逍等人差不多實力
: : 小弟這樣舉例來做比較為何不可？
: : 難道笑傲的掌門人一定比其它部金庸小說的掌門人強？
: : 這樣說你們一群人喜歡以笑傲為尊有何不可？
: 又來了 誰以笑傲為尊了....
: 為何強加別人[你門這群以笑傲為尊的人]這頂帽子呢
就算真的加你帽子那又如何?
請討論真正該討論的東西
不要去討論我有沒有加別人帽子,真的很無聊
: 對很多人 這是兩部不同的作品 時間武學設定早就不同了
這是當然,但是如果只是因為不同部就不能比
那每個人看完書就好了,討論什麼東西呀
: 你能拿風清揚的獨孤 東方的葵花 跟九陰來相比出高低嗎?
不能比的我自然不會去比,不用閣下提醒
而且金庸本人也自己說過"也許"九劍比葵花厲害,你硬要比也是可以
: 那又何必比 不是多此一舉嗎?
:
: 第二點 你講說這只是你的主觀看法 又說笑傲的層次比神雕低是事實
: 你是一個從頭到尾在搞自high嗎
就算自high又如何?我本來就是說出自己的看法
真不懂為什麼閣下要自閉到,要去管別人說自己的看法
我的看法關你什麼事
你想回文討論就回,不想回就不要回
不需要去管別人high不high
總覺得從頭到尾你只是在批評我去說出我的看法
完全沒講到書中的理論
其它大大的辯論都比你好太多了
你行的話就說說自己的看法呀
我也不會去管你high不high
: : : 這樣的內功拿到神雕中就這麼不值一提
: : : 我是想說，真正在笑傲裡被稱為高手的一群人小說中對於其武學的描寫明明非是使死招
: : : 為什麼閣下就認為笑傲靠死招當高手的還是一堆，難道青城派的"英雄豪傑"就是高手??
: : : ^^^^
: : : 2431篇"沖虛應該連武當七俠都未必打得贏"
: : : 2485篇"方證還早得很呢"
: : : 2480篇"東方不敗只能說是在一群蛇窩裡稱王罷了"
: : : 這幾句話就給人這種感覺
: : : 而這些都是閣下你的主觀論定，真的要說請提出具體直接的證據
: : 請問這三句跟小弟認為神鵰並沒有遠勝笑傲有何關連？
: : 笑傲武學水準比神鵰低是事實，但我也沒說遠勝
: : 那些也的確都是我的主觀論定
: ``````````````````````````
: : 閣下不接受我也不會怎樣，小弟只是提出一個看法
: : 有沒有具體證據，我很直接的說，我懶得找
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.174.210.31
--
http://www.wretch.cc/album/summoned
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.65.6