※ 引述《OhYea (...................)》之銘言：
: ※ 引述《evilanimal (阿..........)》之銘言：
: : 標題: Re: [閒聊]為何很多人認為笑傲武功水準比不上神雕ꤠ…
: : 時間: Thu Jun 8 23:21:11 2006
: : 請你別忘了 當時沒武當
: : 射鵰三部曲講到 也許[ 出家人不爭奪這些名利 ]
: : 少林派自始自終沒加入天下第一和九陰的爭奪戰
: : 這不代表他門沒資格 這根本無從比較起
: : 你可以從掌門人來論斷 真是佩服佩服
: 真不明白你是真的不懂還是裝不懂
: 不知道怎麼回應別人理論就開始模糊焦點
: 難怪別的大大的文章我都會想回
: 就閣下的還真有點想置之不理
: 你不懂我在比較什麼就不要亂答腔
: 以混亂的方式來回文甘脆不要回
: 我講的掌門理論,關射鵰少林派有沒有加入九陰爭奪戰有何關係
請你用點心看請你多用點心看 請你用點心看別人文章好嗎
你推論笑傲的五學水準較低 共同的標準在於設想掌門人實力相當(沒錯吧)
但是神雕基本上少林武當等門派並沒出現
掌門人就算實力相當好了(連這句話都有問題了)
你怎麼去推論
: 看清楚別人的文章再回好不好
: : 又來了 誰以笑傲為尊了....
: : 為何強加別人[你門這群以笑傲為尊的人]這頂帽子呢
: 就算真的加你帽子那又如何?
你不知道這句話代表的意思是什麼嗎
這些[以笑傲為尊]的人 是在維護的立場之下來談論
但是事實是這樣嗎 對有些人來說 只是持平而論
: 請討論真正該討論的東西
: 不要去討論我有沒有加別人帽子,真的很無聊
真是得了便宜又賣乖 自己佔了別人便宜 又不許別人計較
你一開始不要加不就行了
: : 對很多人 這是兩部不同的作品 時間武學設定早就不同了
: 這是當然,但是如果只是因為不同部就不能比
: 那每個人看完書就好了,討論什麼東西呀
: : 你能拿風清揚的獨孤 東方的葵花 跟九陰來相比出高低嗎?
: 不能比的我自然不會去比,不用閣下提醒
: 而且金庸本人也自己說過"也許"九劍比葵花厲害,你硬要比也是可以
: : 那又何必比 不是多此一舉嗎?
: : 第二點 你講說這只是你的主觀看法 又說笑傲的層次比神雕低是事實
: : 你是一個從頭到尾在搞自high嗎
: 就算自high又如何?我本來就是說出自己的看法
你要說自己的看法的確不關我的事 但是你又何必說他是事實
事實是大家公認的事 不是你主觀的認為
: 真不懂為什麼閣下要自閉到,要去管別人說自己的看法
: 我的看法關你什麼事
: 你想回文討論就回,不想回就不要回
: 不需要去管別人high不high
: 總覺得從頭到尾你只是在批評我去說出我的看法
我說你的看法上有邏輯錯誤 這有不對嗎
你自己邏輯不修正 寫了一推人.武功怎樣怎樣又有什麼用
: 完全沒講到書中的理論
: 其它大大的辯論都比你好太多了
: 你行的話就說說自己的看法呀
: 我也不會去管你high不high
: : ``````````````````````````
: : --
: : ◆ From: 218.174.210.31
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.35.250