好，小弟現在回歸到最初的討論
小弟先說說自己的看法
如果不同意就算了，本來每個人想法就不一樣
小弟所舉的例子～～～
宋遠橋，何太沖，班淑嫻，滅絕，空聞～～～這些都是倚天的各派掌門
沖虛，岳不群，左冷禪～～～這些都是笑傲的各派掌門
現在，我想請問諸位大大認為兩邊人的實力如何？
小弟是不知道真的結果是怎樣
不過小弟寧願相信兩方人馬每個人實力相當
因此才推斷出~~~比笑傲各派掌門強上一點的方証，任我行
大概實力跟~~~~~比倚天各派掌門強上一點的謝遜，范遙實力一樣
結果有某位大大不贊同此論點
既然不贊同，大大倒是可以說說自己的看法呀
結果他不是，要小弟去找証據
小弟才回說：我只是說我的看法，是種主觀的見解，各位大大不認同也沒關係
想聽聽你們的看法
只是小弟質疑的是，為什麼許多大大就站在笑傲那一邊
同樣都是"平常性"的門派掌門，為什麼笑傲的掌門比較厲害？(請不要舉張三豐那種特例)
因此才說出各位大大為什麼以笑傲為尊(因為你們沒証據就說笑傲的掌門比較強)
你們回答的不是理論出哪邊掌門誰比較厲害（小弟個人是持平）
反而質疑小弟扣你們帽子
去討論小弟有沒有扣你們帽子是一件很無聊的討論串
所以小弟才乾脆直接承認
想停止有關"有沒有扣帽子?"的討論串
小弟希望各位大大回答的是~~~
為何大大們認為笑傲的掌門比較厲害?
既然你們認為笑傲的各掌門比較厲害，又沒有証據，那說你們以笑傲為尊哪裡錯了？
小弟是持雙方平手論
既然你們認為笑傲比較強，那該提証據的應該是你們
而不是要小弟去找出他們平手的証據吧
正常來說沒有証據本來就該以持平論
結果有些大大不懂小弟在表達什麼
就回說神鵰根本沒提到什麼少林寺
那跟小弟舉的"掌門"例子有何關係?
--
http://www.wretch.cc/album/summoned
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.56.170
※ 編輯: OhYea 來自: 220.138.56.170 (06/09 22:15)
※ 編輯: OhYea 來自: 220.138.56.170 (06/09 22:20)