※ 引述《OhYea (...................)》之銘言：
: 小弟所舉的例子～～～
: 宋遠橋，何太沖，班淑嫻，滅絕，空聞～～～這些都是倚天的各派掌門
: 沖虛，岳不群，左冷禪～～～這些都是笑傲的各派掌門
: 現在，我想請問諸位大大認為兩邊人的實力如何？
: 小弟是不知道真的結果是怎樣
: 不過小弟寧願相信兩方人馬每個人實力相當
說到底這也是你主觀啊,
你既然如此認為,
為何不提出相對應的證據??
單單一句"寧願相信"只是說出你的證據薄弱.
: 因此才推斷出~~~比笑傲各派掌門強上一點的方証，任我行
: 大概實力跟~~~~~比倚天各派掌門強上一點的謝遜，范遙實力一樣
其實這個論點本來就很奇怪,
各派掌門實力本就不一,
光說說武當掌門張三丰,
實力比之其他掌門遠遠高上不少,
楊逍范遙加起來也及不上;
至於方證任我行也是如此,
岳不群等人比之遜了不只一籌,
明明差距頗大卻要硬視為相近,
當然產生矛盾.
: 結果有某位大大不贊同此論點
: 既然不贊同，大大倒是可以說說自己的看法呀
: 結果他不是，要小弟去找証據
這的確是你該做的工作,
論點由你提出,
卻不給任何佐證,
不是很奇怪嗎?
就像檢調抓人也是要有證據才能抓的,
可不是說我主觀認為你有問題就先抓人,
再要被抓的人提出他並非兇手的證據啊....
: 只是小弟質疑的是，為什麼許多大大就站在笑傲那一邊
說半天你根本還是看不懂,
我真覺得前面的網友都白寫了,
對牛彈琴....
再說一次,
根本沒有人站在笑傲那邊,
大家只是覺得不同的小說沒辦法這樣比而已,
要比你拿笑傲的人自己去比或是射雕三部曲內的人互相比,
而非拿沒關聯的小說比.
: 為何大大們認為笑傲的掌門比較厲害?
: 既然你們認為笑傲的各掌門比較厲害，又沒有証據，那說你們以笑傲為尊哪裡錯了？
沒有人認為笑傲的掌門比較厲害啊,
你是不是在作夢啊....
況且你的論點一開始就有問題,
後面的結論當然就很奇怪,
畢竟掌門彼此間的實力差距本來就差很多啊,
又不是說都叫掌門就都一樣強,
這道理你也懂,
那為何還能硬視為全部差不多?
不覺得你在硬凹嗎?
另外為何將張三丰視為特例?
他明明也是個掌門啊,
特意將它當成特例的原因是??
: 小弟是持雙方平手論
: 既然你們認為笑傲比較強，那該提証據的應該是你們
: 而不是要小弟去找出他們平手的証據吧
: 正常來說沒有証據本來就該以持平論
沒有證據本來就不能比較,
你的邏輯問題真的很大....
說個淺顯易懂的例子好了,
有人在研究古代的成年男子和現代的成年男子的身高,
在沒有資料的狀況下,
為了套入自己的理論,
索性將之視為身高一樣高,
然後就得出古代的成年男子其實成長趨勢跟現代人一樣,
請問你覺得合理嗎?
: 結果有些大大不懂小弟在表達什麼
: 就回說神鵰根本沒提到什麼少林寺
: 那跟小弟舉的"掌門"例子有何關係?
對了,
麻煩你把那些"認為笑傲的掌門比較強"的文章編號提示一下,
因為我翻了半天實在是看不到有這方面的文章啊....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.145.241
※ 編輯: siliver 來自: 218.163.145.241 (06/10 01:36)