※ 引述《siliver (奶茶貓~~)》之銘言：
: 標題: Re: [閒聊]為何很多人認為笑傲武功水準比不上神雕ꤠ…
: 時間: Sat Jun 10 01:33:10 2006
:
: ※ 引述《OhYea (...................)》之銘言：
: : 小弟所舉的例子～～～
: : 宋遠橋，何太沖，班淑嫻，滅絕，空聞～～～這些都是倚天的各派掌門
: : 沖虛，岳不群，左冷禪～～～這些都是笑傲的各派掌門
: : 現在，我想請問諸位大大認為兩邊人的實力如何？
: : 小弟是不知道真的結果是怎樣
: : 不過小弟寧願相信兩方人馬每個人實力相當
:
: 說到底這也是你主觀啊,
: 你既然如此認為,
: 為何不提出相對應的證據??
: 單單一句"寧願相信"只是說出你的證據薄弱.
:
: : 因此才推斷出~~~比笑傲各派掌門強上一點的方証，任我行
: : 大概實力跟~~~~~比倚天各派掌門強上一點的謝遜，范遙實力一樣
:
: 其實這個論點本來就很奇怪,
: 各派掌門實力本就不一,
: 光說說武當掌門張三丰,
: 實力比之其他掌門遠遠高上不少,
所以才說張三豐是特例呀
: 楊逍范遙加起來也及不上;
: 至於方證任我行也是如此,
: 岳不群等人比之遜了不只一籌,
閣下又從哪裡看出岳不群比任我行遜了"不只一籌"?
請閣下也提出証據
: 明明差距頗大卻要硬視為相近,
差距頗大又是何以見得?
: 當然產生矛盾.
從這裡就可以看出閣下比較支持笑傲的人較強了
:
: : 結果有某位大大不贊同此論點
: : 既然不贊同，大大倒是可以說說自己的看法呀
: : 結果他不是，要小弟去找証據
:
: 這的確是你該做的工作,
: 論點由你提出,
: 卻不給任何佐證,
: 不是很奇怪嗎?
只是討論一件事情
小弟說出自己的看法
你們不說出自己的看法
卻要小弟舉証自己的看法
難道沒有証據就不能說說自己的意見?
甘脆以後都不要說話好了
有確實証據的看法根本少之又少
而且既然它已經是真理，還有什麼討論的必要？
不知道閣下懂不懂小弟的意思
: 就像檢調抓人也是要有證據才能抓的,
我講看法跟檢調抓人有何關係
閣下太誇張了吧
: 可不是說我主觀認為你有問題就先抓人,
: 再要被抓的人提出他並非兇手的證據啊....
閣下不要把事情想得太複雜
只是單純的討論東西而已
小弟說出自己的看法，閣下也可以說說自己的看法
:
: : 只是小弟質疑的是，為什麼許多大大就站在笑傲那一邊
:
: 說半天你根本還是看不懂,
: 我真覺得前面的網友都白寫了,
: 對牛彈琴....
對，我是牛，諸位大大都是最高尚的
:
: 再說一次,
: 根本沒有人站在笑傲那邊,
: 大家只是覺得不同的小說沒辦法這樣比而已,
: 要比你拿笑傲的人自己去比或是射雕三部曲內的人互相比,
: 而非拿沒關聯的小說比.
原來不能跨部比呀
那這個版大部分的文章都該刪一刪了
應該是可以比，但不要誇張到連漫畫人物都拿出來比才對
如果不贊成
小弟以後絕對不會在打出有關跨部比的東西
也請閣下自己小心，以免違反自己定出來的規則
:
: : 為何大大們認為笑傲的掌門比較厲害?
: : 既然你們認為笑傲的各掌門比較厲害，又沒有証據，那說你們以笑傲為尊哪裡錯了？
:
: 沒有人認為笑傲的掌門比較厲害啊,
: 你是不是在作夢啊....
閣下只要回答我滅絕和左冷禪誰強？
宋遠橋和沖虛誰強？
謝遜和任我行誰強？
空見和方証誰強？
小弟只希望各位大大討論一下以上問題就行
不要跟我扯到什麼檢調，對牛彈琴的
如果覺得跨部比較不妥
就不要讓小弟看到你們跨部比
如果真的這樣執行，這裡肯定變成一座死城
要很久才會出現一篇文章
:
: 況且你的論點一開始就有問題,
: 後面的結論當然就很奇怪,
如果我的論點有問題
閣下可以說說哪裡有問題呀
給小弟指導一下嘛
: 畢竟掌門彼此間的實力差距本來就差很多啊,
我知道當然有差
但是也大部分都歸類到同一等級的呀
有些當然會比一般平常性的掌門強上很多，像張三豐就是
所以小弟才說除了張三豐以外
其它沒有特定原因
當然實力幾乎都在同一等級
如果閣下認為掌門實力差距差很多
閣下可以說說差在哪呀
難道閣下認為左冷禪，岳不群，沖虛他們的等級
比滅絕，宋遠橋，何太沖等人的等級高？
: 又不是說都叫掌門就都一樣強,
小弟當然知道不一樣強
但是都差不多同一層次的等級呀
當然有些是特例
所以小弟才說"一般性"的掌門
: 這道理你也懂,
: 那為何還能硬視為全部差不多?
我沒說全部，只是普通的來說
: 不覺得你在硬凹嗎?
好呀，算我硬凹
只是覺得閣下得了便宜還賣乖
明明就打出覺得笑傲比較強的想法
還在那邊裝做自己什麼都沒有說
:
: 另外為何將張三丰視為特例?
: 他明明也是個掌門啊,
我當然知道他是掌門
所以才說排除像張三豐這種特例外
其它"一般性”掌門實力層次差不多
: 特意將它當成特例的原因是??
:
: : 小弟是持雙方平手論
: : 既然你們認為笑傲比較強，那該提証據的應該是你們
: : 而不是要小弟去找出他們平手的証據吧
: : 正常來說沒有証據本來就該以持平論
:
: 沒有證據本來就不能比較,
: 你的邏輯問題真的很大....
:
: 說個淺顯易懂的例子好了,
: 有人在研究古代的成年男子和現代的成年男子的身高,
: 在沒有資料的狀況下,
: 為了套入自己的理論,
: 索性將之視為身高一樣高,
: 然後就得出古代的成年男子其實成長趨勢跟現代人一樣,
: 請問你覺得合理嗎?
這根本是兩回事
閣下也不清楚古代和現在誰比較高
不過閣下要講你對誰比較高有何想法也無不可呀
:
: : 結果有些大大不懂小弟在表達什麼
: : 就回說神鵰根本沒提到什麼少林寺
: : 那跟小弟舉的"掌門"例子有何關係?
:
: 對了,
: 麻煩你把那些"認為笑傲的掌門比較強"的文章編號提示一下,
: 因為我翻了半天實在是看不到有這方面的文章啊....
閣下這一篇就暗藏了
不然閣下如果單純只是希望小弟不要跨部比
就不太應該舉出任我行，方証的事
閣下自己才真會亂扯
討論一個東西去扯到檢調
前面幾篇甚至還扯到請哲學系的人出來
會不會太誇張
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.163.145.241
: ※ 編輯: siliver 來自: 218.163.145.241 (06/10 01:36)
--
http://www.wretch.cc/album/summoned
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.56.170
※ 編輯: OhYea 來自: 220.138.56.170 (06/10 12:40)