※ 引述《siliver (奶茶貓~~)》之銘言：
: 標題: Re: [閒聊]為何很多人認為笑傲武功水準比不上神雕ꤠ…
: 時間: Sat Jun 10 17:39:43 2006
:
: ※ 引述《OhYea (...................)》之銘言：
: : ※ 引述《siliver (奶茶貓~~)》之銘言：
: : : 其實這個論點本來就很奇怪,
: : : 各派掌門實力本就不一,
: : : 光說說武當掌門張三丰,
: : : 實力比之其他掌門遠遠高上不少,
: : 所以才說張三豐是特例呀
:
: 那為何他會是特例,
: 只因為他破壞你的理論?
:
: : : 楊逍范遙加起來也及不上;
: : : 至於方證任我行也是如此,
: : : 岳不群等人比之遜了不只一籌,
: : 閣下又從哪裡看出岳不群比任我行遜了"不只一籌"?
: : 請閣下也提出証據
:
: 姑且不管余滄海等人的水準,
: 由五獄派合併之戰可看出,
: 華山絕學盡出的的岳不群顯然仍非左冷禪的對手,
: 不然他根本不需要動用到辟邪劍法;
: 而左冷禪的功力在少林之戰可看出比之任我行顯然只低不高,
: 因為他趁任我行慘勝方證之後取巧偷襲,
: 耗盡功力之後才能勉強勝任我行;
: 而任我行跟方證大師對戰又顯得有些不敵必須靠賤招取勝,
: 因此他們彼此的水準實是差距頗大,
: 這些書中都有明文顯示我想不需多說.
:
: : : 當然產生矛盾.
: : 從這裡就可以看出閣下比較支持笑傲的人較強了
:
: 閣下的確非常愛扣帽子,
: 我想眾多網友都看的很清楚了,
: 我懶的多說了.
:
: : : 這的確是你該做的工作,
: : : 論點由你提出,
: : : 卻不給任何佐證,
: : : 不是很奇怪嗎?
: : 只是討論一件事情
: : 小弟說出自己的看法
: : 你們不說出自己的看法
: : 卻要小弟舉証自己的看法
: : 難道沒有証據就不能說說自己的意見?
: : 甘脆以後都不要說話好了
: : 有確實証據的看法根本少之又少
: : 而且既然它已經是真理，還有什麼討論的必要？
: : 不知道閣下懂不懂小弟的意思
:
: 如果是真理那的確沒有討論的必要,
: 但這些都不是真理,
: 所以我們雖然反駁你提的看法,
: 卻沒說你錯,
: 你懂之間的差異嗎?
: 就是因為有差異才要討論,
: 如果大家都覺得如此那只要一兩個人代表發文就可以了.
:
: : : 就像檢調抓人也是要有證據才能抓的,
: : 我講看法跟檢調抓人有何關係
: : 閣下太誇張了吧
:
: 祇是舉例而已,
: 剛好受到目前社會的某些事情"啟發" XD
:
: : : 可不是說我主觀認為你有問題就先抓人,
: : : 再要被抓的人提出他並非兇手的證據啊....
: : 閣下不要把事情想得太複雜
: : 只是單純的討論東西而已
: : 小弟說出自己的看法，閣下也可以說說自己的看法
:
: 我的看法很明顯了啊,
: 我只是單純認為兩部沒關聯的小說沒辦法比較而已;
: 其實這也是金庸的問題拉,
: 沒事讓獨孤求敗的名字在兩部小說都出現是怎樣,
: 似即若離的感覺模糊空間更大....
:
: : : 再說一次,
: : : 根本沒有人站在笑傲那邊,
: : : 大家只是覺得不同的小說沒辦法這樣比而已,
: : : 要比你拿笑傲的人自己去比或是射雕三部曲內的人互相比,
: : : 而非拿沒關聯的小說比.
: : 原來不能跨部比呀
: : 那這個版大部分的文章都該刪一刪了
: : 應該是可以比，但不要誇張到連漫畫人物都拿出來比才對
: : 如果不贊成
: : 小弟以後絕對不會在打出有關跨部比的東西
: : 也請閣下自己小心，以免違反自己定出來的規則
:
: 你翻一下我之前寫的文章看我有沒有在跨部比啊,
: 以後你也可以盯啊,
: 我很歡迎啊.
:
: : : 沒有人認為笑傲的掌門比較厲害啊,
: : : 你是不是在作夢啊....
: : 閣下只要回答我滅絕和左冷禪誰強？
: : 宋遠橋和沖虛誰強？
: : 謝遜和任我行誰強？
: : 空見和方証誰強？
: : 小弟只希望各位大大討論一下以上問題就行
:
: 若你真的強要討論,
: 那也不會有什麼結果的,
: 文章量大增到是真的~~~~
:
: : : 況且你的論點一開始就有問題,
: : : 後面的結論當然就很奇怪,
: : 如果我的論點有問題
: : 閣下可以說說哪裡有問題呀
: : 給小弟指導一下嘛
:
: 就是你一開始的掌門人論點嗎,
: 不贅述了.
:
: : 我知道當然有差
: : 但是也大部分都歸類到同一等級的呀
:
: 單就倚天來看,
: 實在很難相信能這麼排,
: 比如說華山派掌門和少林派掌門,
: 能歸類成同一等級??
: 武當七俠和崆峒五老也是同一級別?
: 武當七俠同門師兄弟都強弱有差距了,
: 更何況不同派別的掌門?
:
: : : 又不是說都叫掌門就都一樣強,
: : 小弟當然知道不一樣強
: : 但是都差不多同一層次的等級呀
: : 當然有些是特例
: : 所以小弟才說"一般性"的掌門
:
: 何謂一般性的掌門?
: 連普通小派別都算嗎?
:
: : : 不覺得你在硬凹嗎?
: : 好呀，算我硬凹
: : 只是覺得閣下得了便宜還賣乖
: : 明明就打出覺得笑傲比較強的想法
: : 還在那邊裝做自己什麼都沒有說
:
: 我又哪裡說出笑傲比較強了呢??
: 要說想法我說不出來,
: 我也提不出笑傲比較強的證據啊:p
:
: : : 有人在研究古代的成年男子和現代的成年男子的身高,
: : : 在沒有資料的狀況下,
: : : 為了套入自己的理論,
: : : 索性將之視為身高一樣高,
: : : 然後就得出古代的成年男子其實成長趨勢跟現代人一樣,
: : : 請問你覺得合理嗎?
: : 這根本是兩回事
: : 閣下也不清楚古代和現在誰比較高
: : 不過閣下要講你對誰比較高有何想法也無不可呀
:
: 可是以正常的論述來說,
: 不知道的就當成不能比較,
: 畢竟人總要對自己的話負責不能亂說嗎,
: 有幾分證據就說幾分話.
兩部書的確很難以做比較
所以小弟才異想天開的想利用同樣都有武當派來做為立論基礎
小弟舉証的能力很差也是事實
所以才想單純引出個"點"來請各位大大做比較
像bestbsn大的論點，小弟就極為佩服的
要引出各位大大精闢的舉証
只有靠不斷的想像，還有引出事情的經過
只要不要有太過誇張的比較，應該都還算合理範圍吧
其實小弟也是一直不斷的在找証據
只是不像諸位大大那麼厲害，佩服佩服
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.163.145.241
--
http://www.wretch.cc/album/summoned
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.78.182