※ 引述《superds (托福?..這東西能吃嗎? )》之銘言：
: ※ 引述《monghsien ()》之銘言：
: : 其實我也贊成引述文字會有很多bug
: : 但就以直覺來看
: ~~~~~~~~~~
: : 把一個無內力的令狐沖放在洪七公、黃藥師這些奇人旁邊
: ~~~~~~~~~~~~~~
: : 單憑學會獨孤九劍
: ~~~~~~~~~~~~~~~~
: 可能我們看的不是同一本小說
我沒記錯了話
令狐沖刺瞎十五個高手的時候
身上是沒有內力的
這十五個人卻是可以挑掉當時武林中一大門派華山派
: : 贏的了這些武林奇才嗎?連降龍十八掌都能贏嗎?
: 別忘了破掌式跟破氣式
: 我還是沒說誰強 也沒說笑傲武學強
: 我只是說不能確定誰贏誰輸
是有破掌式和破氣式
但就我們看到小說有寫的部份
不論令狐沖40~50歲後的境界
洪七公歐陽鋒會跟20多歲的令狐沖差不多?
(可是那時候的令狐沖已是當代的高手)
我是滿不能接受的
: : (當然如果獨孤求敗親臨另當別論)
: : 別說五絕
: : 郭靖、楊過、張無忌學了這麼多年的神功
: : 會輸給只有獨孤九劍的令狐沖嗎
: : 頂多稱讚一下好劍法就把他秒殺了吧!!
: 他們學多年神功
: 難到獨孤九劍是廢功嗎
: 秒殺?這應該是猜的吧
: 再次引用
獨孤九劍只是劍法(在不需要內力的情況下)
卻能贏的過天下所有的武功
所以我現在練會獨孤九劍我也能贏五絕?
我相信武俠小說中內力是很重要的一環
(還是不論20~30年後的令狐沖)
所以令狐沖只會劍法就能稱霸武林(在他還沒有吸星大法和易經筋
之前)
我還是傾向原因就是當代的高手內力都不強
: 黃鐘公自不知對令狐沖的劍法卻也是高估了。“獨孤九劍”是敵強愈強，敵人如果武
: 功 不高，“獨孤九劍”的精要處也就用不上。此時令狐沖所遇的，乃是當今武林中一位
: 驚天動 地的人物，武功之強，已到了常人所不可思議的境界，一經他的激發，“獨孤
: 九劍”中種種 奧妙精微之處，這才發揮得淋漓盡致。獨孤求敗如若複生，又或風清揚親
: 臨，能遇到這樣的 對手，也當歡喜不盡。
: "獨孤九劍”是敵強愈強
: 這句話遇到了誰都一樣
: 獨孤求敗如若複生，又或風清揚親
: 臨，能遇到這樣的 對手，也當歡喜不盡。
: 這句話說明我行不弱
任我行是不弱
但就我的感覺(不好意思滿主觀的)
等級就像白眉鷹王、金毛獅王(他們也是當代除了張三丰
張無忌以外的第一高手)
我記得張三丰也對他們讚譽有佳
金庸文字上描述武功每一部都有獨立來看
不然從掃地僧武功的角度來看
所有人的武功都難以描述
(可以從丘處機一出場或鹿鼎記的陳近南、澄觀
等人看出，寫的也像他們很強一樣)
: : 這種感覺就像我只要會獨孤九劍
: : 其他內力都不用就可以打敗他們?
: : 應該沒那麼神吧!!
: : 但令狐沖可以在笑傲稱霸
: : 我傾向接受笑傲的年代武功遠不如神雕倚天的解釋
: : 這樣也符合金庸小說的越近代武功水平越弱
: : (ex.就像把沒有內力的令狐沖放在鹿鼎記、書劍恩仇錄
: : 他打敗誰我都不驚訝)
: 為何大家都說令狐沖沒內力
: 不能拿他受傷的時候來說吧
: 我看小說裏面都說他的內力深厚
: 到了最後還練了易經筋
: 還有雖然可以從很多地方推測笑傲的年代可能在明代
: 不過金庸自己都說
: "笑傲江湖是沒有年代設定的 猜他是哪個年代是沒有意義的"
: 所以越近代武功水平越弱在笑傲是不存在的
: 且我看不出來越女劍裡的武學有很強
令狐沖後期是有內力的
但一開始無內力的時候
也是強過很多高手
笑傲的年代是晚於元朝的倚天
(以武當派來推斷)
且以大部分小說來看
越近代武功水平越低是滿容易看出來的吧!?姑且不論笑傲
以北宋天龍>南宋射鵰一直到>清代的書劍、鹿鼎、飛狐等
應該滿明顯的
但這也並不代表更早之前就無限強下去，這樣不就山頂洞
人最強?越女劍是一部短篇小說，說實在並無法看出當代的
武學狀況!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.239.199.4
※ 編輯: monghsien 來自: 68.239.199.4 (06/20 08:46)
※ 編輯: monghsien 來自: 68.239.199.4 (06/20 14:07)