※ 引述《eastpopo@kkcity.com.tw (東方大法師)》之銘言：
: ※ 引述《Fatality.bbs@bbs.cse.yzu.edu.tw (......)》之銘言：
: > 有一個武功很強的人，一直打敗其他人，劇情就是一直打架，
: > 就算武功在神奇，成為空前絕後古今天下第一神人，這樣也不能成為武俠小說吧?
: 射雕神雕倚天就是以天下第一為主題的劇情，但這三部把天下第一這主題玩
: 得很好，後來天龍笑傲不玩天下第一的東西，結果就是寫到天下第一的角色時
: ，一整個不合理。﹝東方的不合理就在於，他的成名過程是謎，照理說他有天
: 下第一的名號，跟他打過的、看過他武功的人應該不少，但笑傲中的高手居然
其實這有個可能性是,
跟練過葵花的東方不敗打過架的人都被殺了,
自然沒人知道葵花寶典的武功是什麼樣子,
其實這樣也不是不合理.
: 沒幾個知道葵花寶典的武功是什麼樣子！引退不知多久的風清揚的劍法都還有
: 人一眼認出呢！而掃地僧更是一個莫名其妙、為解套而掰出來的角色，要是沒
: 有突然出現的掃地僧，二蕭二慕容鳩摩智五個人少說也會掛三四個在少林寺藏
: 經閣。﹞
同感,
掃地僧真的過於虎濫,
強過頭卻完全默默無名.
不過金庸筆下有一個跟掃地僧很類似的人,
就是黃裳,
無師自通卻強的變態.
: > 但是也許你喜歡看爭勝負，拼傳奇的，不代表所有武俠都是以此為中心，也不代表
: > 沒有這樣為基礎的武俠就沒有人要買，沒有人要看吧?
: > 把目光放在武俠小說的武功上面固然不是錯誤，但武俠小說絕對不是以此為主體基礎。
: 絕對是的，無武不俠，武俠小說本來就是一種現代人讀的虛構傳奇故事。不
: 談武功、無關勝負，只是在談一般人如何伸張正義的小說能叫武俠小說嗎？馬
: 上就會被歸到別類去了。讀武俠卻不承認武功是武俠的基礎，那不是一件很好
: 笑的事？
同感,
就像偵探小說是以偵探為主,
科幻小說以科幻為主一樣:p
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.149.98