※ 引述《seasunking (憂鬱少年要陽光  )》之銘言：
: ※ 引述《gtguy.bbs@bbs.ccns.ncku.edu.tw (壽限無 壽限無)》之銘言：
: : ^^^^^^^^
: : 他生下來環境就是一個充滿 金錢 虛榮 利慾 權力 的世界
: : 撻伐楊康沒有錯 站在漢人的角度 可是一跳脫漢人的角度
: : 楊康做的只是一般人會做的 他受的不是忠孝仁愛的思想
: 那不是一般人會做的吧 拿同樣生在富貴家的趙敏 她怎麼不為了國家施殺手呢
趙敏因為喜歡異族人而背叛自己國家
換做是漢人早被罵臭頭 後代永遠背負著大漢奸之名吧
從這裡看就知道所謂善惡根本就是因為讀者的立場去看而有所差異
難道你認為日本人看珍珠港事件電影會覺得自己是壞的 美國是好的嗎?
不可能嘛
: : 蕭峰才是怪咖吧(這世道誰會為了忠義不能兩全而死...騙肖...)
: : 設計害人是狼心狗肺 換到好人身上就是兵不厭詐 標準怎麼能夠有兩套
: 重點在於害的是什麼樣的人 動機理由也很重要 姑且不論善惡 要設計害人
: 也得是對方有傷害到自己的利益吧 歐陽克 江南七怪 似乎並未對楊康造成傷害過
: 全真七子和楊康更有師徒之誼 你不妨舉個例有哪一個正面人物是連自己師門中人
: 也要害的
郭靖跟拖雷是結拜兄弟 只因為國家立場不同亦要兵戎相見 甚至趁黑暗殺
如此說來 郭靖楊康 有何兩樣
差別僅在於郭靖選擇跟自己流相同血的國家 楊康選擇自己生長的國家
血緣地緣我想沒有明確價值觀說孰重孰輕吧
: : 對楊康來說只要被他認定是敵人 他就殺 就利用 有啥不對的
: : 越王勾踐臥薪嚐膽終於復仇 有誰說他假意奉承吳國夫差是錯的?
: 你也說是為了復仇 有仇報仇原是應該的 楊康和誰有仇了 若是他害人為了報仇
: 也不會招致這許多惡評吧 兩國交戰沒什麼仇不仇 成王敗寇
: 夫差和勾踐之間私怨很多 夫差也是為了報殺父之仇才攻越國 與楊康的狀況不可
: 同日語
重點不在有仇或沒仇 而是是不是敵人
金人跟漢人本來就是敵人
他不想當漢人就被罵成賣父賣國 郭靖等漢人難道會放過他?
: : 不過因為立場一換 成者王 敗者寇 楊康就變成了壞人
: : 沒有任何道理 楊康必須要因為知道真相而跳鑿
: : 就像不可能中國大陸叫臺灣人民回歸祖國懷抱 所有外省人就要回去大陸一樣
: : 我們都認同台灣 就像楊康認同金國 殺歐陽克學歐陽峰武功
: : 為什麼不能說是師夷長技以制夷 批判楊康用"漢人的立場"是不公平的
: 以小說劇情來看 他要學歐陽鋒武功和幫助金國似乎扯不上關係
學武功自保 合情合理 郭靖等人武功那麼利害 奇遇又多 不學自己會被幹掉啊
郭靖一開始學武功也不是為了保護宋朝 而是江南七怪跟丘處機一個無聊的賭約
誰說學武功一定是要為了國家效力...= =
: : (可是至今的討論串仍然還是用漢人讀者的立場...)
: : 我認為只要站在金國的立場 沒有人唾棄楊康 就無法說楊康做錯了
: 我想金國人也是一般正常人吧 是因為中國歷史普遍寫金是負面的 所以你也覺得
: 金國人之間不講忠孝信義嗎 看他們的祖先完顏阿骨打在天龍八部的表現
: 我實在很難相信 楊康這種出賣朋友 作事不擇手段 害人不分親疏的作為
: 金國人會拍手叫好
外族所講的忠孝仁義不會像漢人那麼講究 應該是比較人性化的
例如蒙古 大汗死了之後繼承人可以連王妃也一起繼承
這在漢人世界根本就是亂倫 但是對於資源分配有限的蒙古這是可以理解的
同樣的 像蕭峰的"忠義不可兩全 只能一死"對於契丹人思想 是絕對不會存在的
何況拿祖先來講幹嘛 完顏阿骨打跟完顏洪烈的品格就差多少了
時空 背景 立場 全都不同 要怎麼比....
另外完顏阿骨打在天龍八部的表現也是金庸杜撰的 怎麼把武俠小說跟歷史相比呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.47.142