※ 引述《redh (redh)》之銘言：
: 這就過度同情心氾濫了 所以媒體才能那麼容易煽動某些人的情緒
: 對尹家後代有同理心反應的人 大概看到水果日報裡有人戴綠帽
: 也會自動想像自己也帶了綠帽般生氣
: 訴諸爭議性道德是媒體最擅長的手段 這些尹家後代自行對號入座
: 大張旗鼓跟全世界宣告說自己家裡在幾百年前有個遠祖在全真教潛修
: 他的名子叫做尹志平 然後自行加註:就是強姦小龍女的那一個...
: 其心著實可議 尹家的行為實在令人匪夷所思
: 所以我當然也合理懷疑尹家是眼紅金庸的財富
........................................
這裡我不太懂 麻煩解釋一下 感謝
: 若是談歷史地位
: 金庸也寫過 害死岳飛的並非秦檜,而是高宗皇帝
: 雍正在歷史上的名聲極差 但是近年出了個電視劇叫雍正王朝
: 把雍正寫成是勤政愛民最後過勞死的好皇帝
: 不也扭轉了雍正的形象??順便把八王演成壞人
: 李世民篡位奪權 現在所有電視劇都已經敢大辣辣演出來不怕被罵
: 張藝謀的電影"英雄" 甚至把秦始皇演成是有雄才大略的英主
: 也沒看到這些歷史地位被扭轉的歷史人物其後代子孫跳出來要求更正
我覺得邏輯有點錯誤 我提出來看看 有錯請指證
採花賊跟你的歷史定論不同
李世民、秦皇、高宗等從不同的觀點出發 會有不同結果
一部戲劇、歷史定論呈現會隨作者認知不同 這是後現代多元的呈現
但是重點是『這些他們都有做過』
但是『強姦小龍女 尹志平沒做過』
卻落得臭名 實在.................
: 小說就是小說,戲劇就是戲劇
: 若事事都訴諸道德 透過現代媒體跟電子科技進行傳播凝結力量
: 那跟文字獄又有甚麼分別??
: ※ 引述《jeffdavid@kkcity.com.tw (jeffdavid)》之銘言：
: : 最後幾句真是重點。
: : 一部依附歷史／真實事件的作品中所提到的”真有其人”，
: : 和一部架空胡掰小說裏所謂”同名”人物， 對觀者言感受一定不同。
: : 姦淫一事在中國人觀念裏是十分的令人不堪，
: : 更何況金庸小說流傳之廣，且還拍了一堆電視電影（還有卡通）！
: : 三不五時就看到祖宗十八代在電視電影裏姦淫別人，這實在不是好感受！
: : （看誰敢白目地拿之前板友提到的黃ＸＸ漫畫版給尹家後代看！）
: : 不說別的，如果俠客行裏出了個尹志平（天下同名者何其多嘛），
: : 管他金老大他怎麼寫，尹家後人會有什麼不悅嗎？大不了call in上悶鍋吧！
: : 姑不言這部小說其他部份重寫得是不是有必要，
: : 反正要改，
: : 就尹志平一角改名來說，是好的。 將心比心。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.244.54