※ 引述《ajian.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (I don't need one!)》之銘言：
: ※ 引述《god2.bbs@ptt.cc (god@)》之銘言：
: > 華山的招牌依然是穆人青的最大，搞屁啊
: > 除非你說笑傲江湖跟鹿鼎記沒有關聯
: > 不然以上那些矛盾是怎樣都說不通的
: > 我至少證明出笑傲江湖不會在清朝
: > Can you？
: Can't I? 讓我用簡單的方法達到相同的結論, 但是,
: 不用去管有幾個華山派, 也不用管到底有幾個"武功
: 第一".
: 明太祖洪武元年是西元1368年, 假設那年張三豐
: 100歲. (請注意, 這是保守的假設, 在張無忌掌
: 明教時, 張三豐已經近百了, 但是, 那時候離洪
: 武元年還有一段時間). 再假設張三豐活了200歲.
: (這是很寬的假設, 因為人沒辦法活那麼久.) 再
: 假設, 日月神教在張三豐過逝那年就上武當搶走
: 了他的劍及手寫秘笈.
: 好. 在笑傲第四集最後, 盈盈還沖虛秘笈, 沖虛
: 說那是八十年前被搶走的, 所以:
: 1368 (張三豐100歲) + 100 (張三豐又活了100歲) + 80
: = 1548. 西元 1548 是明世宗嘉靖二十七年.
: 如果張三豐在洪武元年就不幸仙去, 而日月神教又是
: 在他仙去那年就去搶秘笈, 那, 沖虛拿回秘及的年份
: 會是: 1368 + 80 = 1448. 1448 年是明英宗正統十三
: 年.
: 所以, 我可以很確定的說: 笑傲江湖的年代是介於
: 明英宗和明世宗之間. 明朝的國祚是276年(算到崇禎),
: 一半是: 138年, 所以, 明朝中葉是: 138+1368=1506
: 剛好是武宗正德元年 (世宗在武宗之後). 所以,
: 笑傲江湖的年代不是明朝中葉或末期; 而是明朝中葉
: 附近, 或之前.
: 這樣子夠明確了嗎?
1.誰說日月神教在張三丰(是這個丰喔)過逝那年就上武當搶走東西
你打的假設這兩個字不會感到怪怪的喔？
閣下不是最講求邏輯，怎麼還會犯這種錯誤？
2.為什麼我會反駁你？
當初是因為質疑你能不能夠證明而反駁你(當然，上述第一點說明你的確無法證明)
還有，當初的重點是在於，你覺得我的論證不只是<多此一舉>，兼且<無邏輯>
我。不。同。意
試問？<多此一舉>是建立在你有更好的證明方法，但你卻沒有啊！
<沒有邏輯>云云，你說了一堆北極的論點，
但卻沒有直接點出我文章內容哪裡沒有邏輯，請清楚的指出來
而且我有強調，你要相信笑傲江湖跟碧血劍在同一個朝代是你家的事
我有說不准你去認為笑傲在清朝嗎？開玩笑，那是你的選擇啊！
只是我事實就擺在眼前，如果他們同個時期會有多少矛盾，要怎麼圓那些矛盾
我看怎麼凹都牽強吧！
閣下找不出我文章內容邏輯的錯誤，只知帶情緒的否定，一昧的以為自己是對的
但證明的內容卻錯的離譜，讓我感到遺憾
最後
我很希望你現在找出我論點的矛盾
時間點不會太遲
因為我的確很樂意看到
真的
PS:我的用詞是很精準的，我推測笑傲江湖的年代是在明朝<中期>或<中晚期>
不要亂改
我哪時說它在<明末>，另外，中期跟中期附近的意義是差不多的，
你要挑這個小地方是幹麻？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.35.44.163
※ 編輯: god2 來自: 218.35.44.163 (07/23 02:52)