※ 引述《uname.bbs@bbs.wretch.cc (這是人蔘攻擊啊！)》之銘言：
: > 玄寂、玄難是甚麼等級的角色？
: > 是丁春秋那一級的。
: > 蕭峰扁他們應該是剛好而已。
: > 打到腿軟，難道還不是煞風景麼？
: 蕭峰跟他們打並沒有腿軟好嗎？
自己竟然在屋簷上立足不穩，膝間一軟，又摔了下來。
他自行走江湖以來，從來沒遇到過如此厲害的對手，
兩股掌力相交，嗤嗤有聲，玄寂和喬峰均退了三步。
喬峰一霎時只感全身乏力，脫手放下止清，
光是說與玄寂各退三步就已經很難堪了，還搞到全身乏力！
（第一幕對玄慈腿軟不說，第二幕被打到全身都軟！）
從未遇到過如此厲害的對手？
那過去無敵的描述有何了不起？
: > 不用轉移話題啊。
: > 他就自認必敗了，準備就死了。
: > 慷慨就死的豪俠，難道金庸全著只有他一個？
: 差別在於，金庸就是沒讓他被打死！
主角被打死？
金庸全作那個主角有這樣特殊的待遇？
話說回來，
沒被打到死，就不算打輸？
您這定義算是啥特殊威能？
: > 他是認為打不贏的，還說打死沒關係，但是不願將母仇當交易。
: 金庸也說了，許多內功比他深，招數比他精妙的人最後都打不贏他，
: 換言之，那場沒有打的架打下去蕭峰未必會輸！
: 再說，那是場沒有打的架，
: 妳怎麼能說這是「打敗仗的事實」呢？
講他無敵手的那一段，是講之前生涯的事。
對往後作的了準？
以前沒輸過，就代表今後也依然無敵？
蕭峰以前也說是勇往直前，怎麼，就代表他一輩子不會有意志消沈的時候？
他之前生涯的戰績也沒打過比玄字輩高竿的角色。
可是現狀是這眼前的對手，明顯與之前不一樣。
場中所有人都已經作了判斷，
您要我們讀者相信您，還是相信他們的評估？
: > 那是他更怕宋遼交兵。
: > 重點是他並非「真正所謂無敵」，
: > 非戰之罪，也是不改打敗仗的事實。
: 老兄啊，
: 照妳的說法，別說金庸小說了，
: 全世界所有任何小說的任何人都不可能是無敵了
: 因為他們都打不贏全世界除了他們自己外的所有高手的圍攻…
: 就算是掃地僧，
: 若被天龍裡所有高手圍爐恐怕也是死路一條吧，
: 所謂的主角威能，
: 我認為是指主角不會被打趴，
: 事實上蕭峰也從來沒有在戰場上被打趴是吧？
: 每次都在差點被打趴的時候被救，
: 這就是主角威能了！
: 再說整部小說沒有出現任何一個人單挑打贏蕭峰，
: 有能力做到的人，要不是不會跟他打，
: 就是像掃地僧，為了救人而自願挨他打！
: 他是整部小說裡，唯一一個沒在單挑的狀況下失利的絕頂高手！
: 掃地僧被他打傷，
: 童佬和李秋水兩人打了好幾場爛戰雙雙死掉，
: 蘇星河被丁春秋暗算裝死，
: 蕭遠山跟慕容博被掃地僧一掌打到龜息，
: 鳩摩智被段譽吸乾內力，
: 段譽敗績多不勝屬，
: 虛竹被李秋水還有童佬巴假的，
: 整部小說裡可能武功比他高的人都有在一對一的狀況下失利，
: 只有蕭峰沒有，
: 甚至在被圍毆的狀況下也沒有被打倒，
: 我是說打到倒喔，不是說自認會打輸或者「如果」繼續打下去他會輸這種，
: 要講如果，全世界任何一部小說的任何人物都會被打趴，
: 只要那個「如果」夠絕就可以了…
: 這不是威能是什麼？
一整串沒甚麼意義的言論。
論藝成以來，單挑不會被打趴的主角還怕少了？
重點是他們的水準真有到天下無敵嗎？
隨便抓三部曲主角，個個都不會被單挑打趴啊。
您們把條件設得很奇怪。
一下說蕭峰是有特殊無敵的威能。
然後我質疑。
蕭峰不會無敵，他就認輸了好幾次。
您又說了。
沒實現、圍爐、有特殊原因，都不算被打趴。
那我就更好奇了。
這些條件都不算的話，那符合這威能的主角您還嫌少麼？算啥蕭峰獨有的威能？
郭靖、楊過、張無忌藝成以後，有出現「在單挑下」打趴他們的麼？
不能如果喔，
所以張三丰就算有機會，是不是不算？因為沒實現打趴張無忌的劇情。
周芷若少室山的表現是不是也不算？因為張無忌相讓。
連張無忌都能符合的威能，我是看不出來有啥特殊性。
: > 被耍表示沒那麼神，沒有所謂無往不利的「威能」。
: 在我看來，被耍跟威能完全是兩回事吧！
: 而且蕭峰被耍歸被耍，
: 在金庸的安排下也不會讓人覺得蕭峰很蠢，
: 很多地方反而更顯蕭峰的高尚，
: 這不是威能是什麼？
未必。
段正淳才四十出頭，可以當三十多年前的帶頭大哥？
以我對蕭峰的評價，是覺得他這裡大為失常。
難道您不覺得他犯這過錯很蠢、很不應該？
難道您認為他這樣的行為，以他的智慧來說恰如其份？
: > 您下面拉拉雜雜講了一大堆，
: > 根本就抓不到文章討論的重點。
: > 蕭峰是否是大英雄，是。是全作中僅見的大英雄。
: > 為何大家會景仰他？因為他的氣魄過人、心思細膩，而且無畏於逆境的英勇表現。
: > 每個創作人物，都有他獨特的人格特質，沒錯！
: > 因為這些人格特質的描述，讓我們認同、喜歡這個角色。
: > 我也崇敬蕭峰，但是是因為他的「人格特質」。
: > 可是這裡文章的爭議在哪裡？
: > 在於他的武功有否特殊「威能」，讓他無往不利、百戰百勝？
: 沒錯，他就是有威能，無往不利，
: 百戰百勝雖然沒有，
: 但是百戰「不敗」倒是有的……
按您那種定義：技藝未成的不算、有特殊原因的不算、圍爐的不算、沒實現的不算……
不敗的人多了。
苗人鳳敗了？
袁世宵敗了？
獨孤求敗敗了？
……
: > 您回文章也要用一點心。
: > 討論Ａ您扯Ｂ。
: 不是討論Ａ我扯Ｂ
: 而是我正在討論Ａ，而您不懂！
: 希望我這篇回文能讓您明白呀！
明白之後才更莞爾。
這是甚麼說法啊？
: > 蕭峰在著作中也是人，不是神。
: > 他也會被打敗，這才是重點。
: 他真的有被打敗嗎？
: 妳到是說說看他在小說裡被誰打敗了呀？
: 妳仔細看小說就會發現了，
: 整部小說裡沒有任何一個人，
: 或者任何一群人打敗他！
: 即使聚賢莊裡差點被打敗，
: 但也在被打敗前被救走！
: 少室山上被丁春秋游坦之慕容復三人圍，
: 打下去可能會敗，
: 但是他們並沒有打下去！
: 妳說他被打敗，倒是把他怎麼被打敗的告訴我呀！
: 慕容博父子和鳩摩智圍蕭峰父子時也是，
: 打下去可能會輸，的確，
: 但金庸就是沒讓他們打下去呀！
: 只要是蕭峰可能會被打敗的時候，
: 金庸馬上就安排貴人出現讓蕭峰度過危機，
: 硬是不讓蕭峰「被打敗」，
: 這不是主角威能是什麼？
: 再說，打下去也只「可能」會輸，
: 莫忘了金庸說過，即使內功比他高，招數比他精妙的人，
: 跟他打也都是被他打敗，而且自認不是他的對手！
: 這就是主角威能啊～
: 就好像楚留香一樣，總是比他的對手強一點點……
您看看您的說法：
即使聚賢莊裡差點被打敗，但也在被打敗前被救走！
可笑否？
被打到重傷垂死時，被人救走就不算敗？
如果這都不算敗，誰算敗啊？
只要沒死就不算敗？
那麼，按那種定義，哪部小說的主角敗了？
: > 置於他打敗時、逆境時，有著甚麼特殊的人格素養，那是另外一回事。
: > 蕭峰打不贏掃地僧，也無損於他是大英雄的形象。
: > 但是無知之輩硬是亂拗胡掰，把打輸硬要說成必勝，那與星宿子弟有何區別？
: 他到底哪時打輸了妳倒是說清楚呀？
: 明明沒有的事情硬說有，
: 妳跟陳水扁有什麼兩樣？
我笑了。
這不只是令人莞爾。
是噴飯。
輸贏由誰來判斷？
您？
是的，您現在的論點就是由您自個兒判斷。
蕭峰已經認輸了！算輸否？
不，還沒打完，不算不算！
蕭峰要被打死了！算輸否？
不，被救走了，不算不算！
您自己的定義中，這些當然都不算敗。
陳先生為何丟臉？
全民認為你不適任總統！算該請辭否？
不，以我的判斷為主，我是律師，沒法院（有能耐）宣判我犯法，所以不算不算！
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [203.79.160.69] │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯