對了，忘記駁斥您這一段。
※ 引述《uname.bbs@bbs.wretch.cc (這是人蔘攻擊啊！)》之銘言：
: > 自己竟然在屋簷上立足不穩，膝間一軟，又摔了下來。
: > 他自行走江湖以來，從來沒遇到過如此厲害的對手，
: > 兩股掌力相交，嗤嗤有聲，玄寂和喬峰均退了三步。
: > 喬峰一霎時只感全身乏力，脫手放下止清，
: > 光是說與玄寂各退三步就已經很難堪了，還搞到全身乏力！
: > （第一幕對玄慈腿軟不說，第二幕被打到全身都軟！）
: > 從未遇到過如此厲害的對手？
: 拜託，你又不是不知道當時的蕭峰並不想跟少林僧打，
: 在有留手的情況下失利有什麼奇怪的？
: 再說，從未遇到如此厲害的對手必定只是蕭峰的錯覺，
: 因為從小說後來的敘述，
: 玄字僧沒一個有可能打的贏蕭峰，
: 甚至沒一個有可能和蕭峰強度相當……
: 而金庸說過，蕭峰和內功比他深，招數比他精妙的對手打最後都能贏，
: 所以蕭峰必定有和比玄字僧強的人交手過，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
描述一：蕭峰以前無敵。
描述二：蕭峰自認沒遇過玄慈這等武功高強之人。
您拿前話，去駁斥後話，是言論立足不穩之一。
因為現況描述絕對是優先於之前的狀況。
再者，書中兩描述是可以並存的。
蕭峰不是沒有從弱腳練到強的。（遇到出塵子時還欣慰有進步）
您稍微思考一下就知道：
當蕭峰還是雲中鶴等級時，遇到了巴天石水準的對手，
因為差距不大，故以一招半式之差贏了對方。
後來進步到他出場的程度，在這中間也並未遇過玄慈這等武功高強之人。
以書中描述為準，才叫做客觀。
拿您特別中意的某段描述，作為放諸何時皆準的準則，那就叫您的自我意識了。
您已經瘋狂到：
自己去定義一套「何謂打不贏」的地步了！
我們又不是傻瓜，幹嘛跟著你的定義來認定蕭峰？
陳先生若自己開法院判自己無罪，這公道否？
他定義自己無罪、自己適任。
我們又不是傻瓜，幹嘛跟著他的定義來認定他是否適任總統？
何況，您想盡辦法硬拗認定標準，
結果弄得這標準，書中符合的大有人在。
例如：
苗人鳳應該是遜於無塵一些些的。
結果眾人勸無塵打消找苗人鳳比武的念頭，算否苗人鳳也有那種無敵威能？
: 只是沒有在小說中出現罷了…
: > 那過去無敵的描述有何了不起？
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [203.79.160.69] │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯