※ 引述《OhYea.bbs@ptt.cc (...................)》之銘言：
: : 您自個兒想想？
: : 方證易筋經水準很高，理由都是有憑有據。
: : 然後各位想盡辦法找骨頭，想以主觀意識推翻客觀證據！
: : 這是甚麼心態？
: : 不然，各位真的這樣覺得？
: : OhYea(2006/08/20 Sun 04:15:07)
: : 武當派的沖虛只會太極劍法，劍法說不定連殷梨亭都不如
: : 鹿鼎記的澄觀也會易筋經，或許還學得比方証久
: 只是因為閣下先入為主認為方証好強好強呀
: 所以小弟就舉了幾個例子，說明方証"未必"很強很強
: 然後閣下總是喜歡理所當然認為沖虛比殷梨亭強、方証比澄觀厲害
: 但是卻不知道怎麼說
: 閣下沒辦法推翻小弟所舉的假設
就是講證據推翻啊。
您說講易筋經不對，
然後說武當派的沖虛只會太極劍法，劍法說不定連殷梨亭都不如。
我當然舉出證據，以證明您這論點的不合理。
: 只好直接說人不講証據，然後就此帶過
: 其實這招還真高明
這有甚麼高明。
誰都知道討論要講證據。
若討論不講證據，那討論個甚麼勁？
給您機會講證據啊，
請證明：
武當派的沖虛只會太極劍法，劍法說不定連殷梨亭都不如。
: 不但可以先講先贏，說人不講証據
: 然後又不用回答別人"真正"想要跟您討論的東西
: 真是一舉兩得
不是我說，您自己也說「不要講證據」。
OhYea(Fri Aug 25 21:27:24 2006)
不要什麼都講証據
有時決定一件事情也要靠"合情合理"
不然照閣下的說法
左冷禪，令狐沖，……這些人都約略有五絕的等級了
那射鵰，神鵰裡的五絕還敢自稱五絕，不就笑掉人家大牙
(人家笑傲隨便一個掌門都有五絕等級)
再說，論合情合理也不對勁。
您說的沒錯，「笑傲諸人都約略有五絕的等級」是不合理的。
問題是，誰認為他們都有五絕等級了？
: 那麼從此以後
: 武俠版只要有一個人問出假設性的問題
: 第二個人只要回他：你不講証據
: 我們該信你，還是該信作者？這樣就行了
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~這句話好像變成閣下在武俠版的口頭禪了
不然討論甚麼？
討論金庸著作，不信原文，難道該信您沒證據的想法？
難道是討論您自個兒的新著作麼？
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [203.79.160.69] │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯