※ 引述《WhatBlueIs.bbs@ptt.cc (吃酒子老母不吐錢)》之銘言：
: 這篇蠻中肯的啦~
: 武功等級同本小說可以比較
: 但是不同本的應該不太能比吧......
這我可以接受。
要麼不比。
要比，也該拿證據引證。
不然胡猜亂比麼？
: 例如以指力來說...武功又不是只比"力" 這樣太膚淺了
再來，我是駁斥：
OhYea(2006/08/20 Sun 04:15:07)
武當派的沖虛只會太極劍法，劍法說不定連殷梨亭都不如
鹿鼎記的澄觀也會易筋經，或許還學得比方証久
既然始作俑者要將題幹設為「跨部比較」，指力的例子為何不能舉？
好歹這是可以「參考」的證據。
如果這證據太膚淺，那沒證據的算甚麼？
（作者也拿指力比功夫，也膚淺麼？）
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [203.79.160.69] │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯