※ 引述《qqsick@kkcity.com.tw ( )》之銘言：
: > 所以作者這樣寫不對？
: > 「先師見那巖石觸手深陷，就與上次一般無異，更是驚奇，
: > 心想：『黃藥師的功夫明明遜我一籌，怎地也有這等厲害的指力？』
: > 這是講『一燈刻木頭』的同一段！
: > 也就是說，在那一段裏的描述，作者的描述就是以指力來判斷功夫高低。
: > 因為作者明確這樣用，所以指力當然可以作為考量功夫的指標。
: > 再者，
: > 張三丰非擅此道，在指力上不及『專玩指力的阿三』，無損其武功高絕之地位。
: > 可是一燈『是以指力見長的』，結果指力不如人，自然顯得威風不夠。
: 一點題外話，我記得以前F00L.前輩是以「描寫方式的不同」來解釋何以方證、解風等
: 能輕鬆辦到射雕裡即使一燈、黃藥師這等擅於指力的高手都辦不到的事，當時小弟
: 也頗為信服這樣的說法。而如今您卻又以此為依據，為不同部的高手做比較，敢問是
: 前輩您的想法變了？小弟認為如果上述例子能拿來作為方證不遜於五絕的依據，那又要
: 重回天龍隔空氣勁遠高過其他各部武學境界的思考模式了。
我很慎重的回應：
在下想法不變。
一直以來，我的意思是：
蕭峰七成力老虎沒事，連獨孤的神鵰都不如。
蕭峰抹石版，又比覺遠威風太多了。
既然那是「描寫方式的不同」，說蕭峰、五絕約為同等，也就睜一隻眼閉一隻眼了。
現在的狀況是：
我沒有堅持以指力定功夫高低，只說這是參考的依據之一。
我不是說方證可以刻字，所以勝過五絕。
我表示的是：
至少，方證武功是有一套的，說和五絕同等不過份。
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [203.79.160.69] │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯