※ 引述《seasunking (殞落的玉面聖尊)》之銘言：
: : 那我們就來看看有何不同。
: : 不對。
: : 您定義的威能，是放諸蕭峰際遇皆準，才能叫威能。
: 我何時定義過什麼叫威能了 好像是你在定義的吧....
: 你自己下一個定義 然後說別人違反這個定義 好像怪怪的吧
他總是能打敗比自己強的對手，……，這才叫戰神威能。
這不是您寫的？
若不能放諸蕭峰際遇皆準，是威能消失了麼？
: : 有提甚麼「戰意、毅力、鬥志……」麼？
: : 都沒有，那是他的「學武才能」！
: 這也是你的定義吧 讓我來說的話 我認為這就是作者賦予他的"威能" 不可以嗎
: 你要說那是武學才能是你的自由 本就是各抒己見
各抒己見？
好，請教您的高見，整段有提甚麼「戰意、毅力、鬥志……」麼？
這是客觀事實，不是各人意見喔。
他天生異稟，實是學武的奇才，
受業師父玄苦大師和汪幫主武功已然甚高，蕭峰卻青出於藍，更遠遠勝過了兩位師父，
任何一招平平無奇的招數到了他手中，自然而然發出巨大無比的威力。
熟識他的人都說這等武學天賦實是與生俱來，非靠傳授與苦學所能獲致。
蕭峰自己也說不出所以然來，
只覺甚麼招數一學即會，一會即精，臨敵之際，自然而然有諸般巧妙變化。
但除了武功之外，讀書、手藝等等都只平平而已，也與常人無異。
他生平罕逢敵手，許多強敵內力比他深厚，招數比他巧妙，
但一到交手，總是在最要緊的關頭，以一招半式之差而敗了下來，
我怎麼沒看到您定義的甚麼「戰意、毅力、鬥志……」威能？
: : 重點來了，他上少林對到玄字僧，自認沒遇過這麼強的對手。
: : 所以，他的歷史紀錄，也就是在這個水準的。
: 那又怎樣... 不懂你何以特地說明這個
: : 玄寂是個比他遠遜的角色，他居然打到全身發軟，
: : 這算是戰神應有的表現？
: 你何以一直認為要輕易的打敗對方才叫戰神... 經過一番苦戰 獲勝的話
: 更可以塑造戰神的氣魄啊 或許你對戰神的定義與我不同
戰神打個「比自己弱很多的人」，得經過一番苦戰才有氣魄？
: : 我就是搞不懂您到底是在講甚麼威能？
: : 因為您所謂「戰意、毅力、鬥志……」，
: : OK，那我非常認同他有高尚的「心裡素質」，所以是大英雄。
: 我認為是威能 你覺得是心理素質無妨 但你不覺得 有如此厲害的心理素質能
: 讓他打敗比他厲害的高手 這就是威能嗎
再強調一次，您因果根本不對。
誰說他打敗比他厲害的高手，是因為「戰意、毅力、鬥志……」這類心裡素質？
您總不能「自己虛構一套戰神威能」，然後說這是蕭峰獨有的罷？
: : 因為曾經打敗招式更巧、功力更高的對手，所以讓他一生無敵？
: 我沒說他無敵喔 ＝＝
: : 沒有啊，他有認輸，也有被打到重傷垂死過。
: : 我整段文章駁斥的，就是「蕭峰不會敗是獨有戰神威能」的謬論。
: 我整段文章駁斥的 就是 蕭峰具有和其他主角都一樣的威能 的謬論
您這樣講真是刻薄。
您是想表達甚麼？
連您都趕緊撇清：「我沒說他無敵喔」！
那說「蕭峰不會敗是獨有戰神威能」，是否是謬論？
戰神威能的始作俑者，是認為「蕭峰不會敗是獨有戰神威能」！
就算對上比他強的人、再如何的逆境，「蕭峰無論如何不會敗、不會被打死」！
這是他定義的戰神威能。
我質疑說，我是沒看出蕭峰有甚麼獨有的戰神威能。
若這「不會敗」、「不會死」就是威能，哪一個主角沒有「這種不敗不死」的威能？
現在您換另一套定義，否認蕭峰會無敵……，然後混淆我駁斥前述定義的話。
說這句話就很狀況外，也很沒討論格調。
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [203.79.160.69] │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯