※ 引述《F00L.bbs@bbs.badcow.com.tw (愚者)》之銘言：
: ※ 引述《qqsick@kkcity.com.tw ( )》之銘言：
: : 一點題外話，我記得以前F00L.前輩是以「描寫方式的不同」來解釋何以方證、解風等
: : 能輕鬆辦到射雕裡即使一燈、黃藥師這等擅於指力的高手都辦不到的事，當時小弟
: : 也頗為信服這樣的說法。而如今您卻又以此為依據，為不同部的高手做比較，敢問是
: : 前輩您的想法變了？小弟認為如果上述例子能拿來作為方證不遜於五絕的依據，那又要
: : 重回天龍隔空氣勁遠高過其他各部武學境界的思考模式了。
: 我很慎重的回應：
: 在下想法不變。
: 一直以來，我的意思是：
: 蕭峰七成力老虎沒事，連獨孤的神鵰都不如。
: 蕭峰抹石版，又比覺遠威風太多了。
: 既然那是「描寫方式的不同」，說蕭峰、五絕約為同等，也就睜一隻眼閉一隻眼了。
: 現在的狀況是：
: 我沒有堅持以指力定功夫高低，只說這是參考的依據之一。
: 我不是說方證可以刻字，所以勝過五絕。
: 我表示的是：
: 至少，方證武功是有一套的，說和五絕同等不過份。
我覺得金庸在人物強度設定上一直有很大的問題:
1. 蕭峰和一隻老虎鬥這麼久, 連一隻雕也不如
2. 神雕初金輪就有和五絕差不多的功力(略遜郭靖), 結果書末金輪鍊
成龍象般若功, 竟然還是和五絕差不多??
3. 射雕初郭靖從一個三流的肉腳, 練了兩年全真內功, 加上背了一晚的九
陰, 就可以正面接下歐陽峰的蛤蟆功?? 不知道全真教那些人內功都練到
哪了?
其他還有許多不合理地方, 我就不一一說明了, 感覺金墉筆下的人物
時強時弱, 而且就是要將五絕設定成書中最強的人, 雖然有人說那是因為
五絕一直有在進步, 但是金墉根本沒啥寫到, 沒人知道他們怎麼進步的,
五絕所練九陰的功夫, 也大多都是療傷恢復內功的, 完全不能當作他們
變強的原因, 總之就是很不合理, 很多bug.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.227.64